自首认定的条件及因素：犯罪中止与自动投案

（一）自动投案的认定

1.投案时间的认定：尚未归案时，即在被讯问或采取强制措施之前，都可以自动投案。具体情形：（1）犯罪过程中自动投案。例如，甲绑架乙，对峙中被谈判专家说服，主动放下武器，属于自首。又如，甲杀害乙，先将乙打成重伤，见乙很痛苦，又后悔，一边将乙送往医院（后救活），一边主动报案。甲既构成犯罪中止，又构成自首。可见，犯罪中止与自首不是与“A”的对立排斥关系，而是“A与B”的两种事由的关系，可以并存。此处需要注意，刑法第67条第1款规定自首的时间是“犯罪以后”不应理解为犯罪完成以后，而应理解为犯罪实施以后。例如，甲绑架他人作为人质并与警察对峙，经警察劝说放弃了犯罪。甲是在“犯罪过程中”自动投案，符合自首条件。（2）犯罪事实未被发觉。例如，甲入室盗窃后，刚出门碰到巡警，被盘问：“为何鬼鬼祟祟？”甲如实交代盗窃事实，构成自首。（3）犯罪事实已经被发觉，但未发现犯罪嫌疑人。例如，甲杀人后潜逃，杀人现场已被控制，但警方不知凶手是谁。此时甲自动投案，构成自首。（4）犯罪事实和犯罪嫌疑人都已被发现，但是对犯罪嫌疑人尚未发布强制措施的命令。此时自动投案构成自首。（5）警方已经对犯罪嫌疑人发布强制措施的命令，但是尚未缉拿归案，犯罪嫌疑人仍在逃亡中。①犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案；②经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案；③犯罪后潜逃至异地，即使犯罪地司法机关已经发觉，但是异地司法机关尚未发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后，主动交代自己罪行，视为自动投案。上述三种自动投案都可构成自首。

2.投案对象的认定：包括司法机关、非司法机关（例如，犯罪人所在单位、基层组织）、有关个人（例如，单位负责人、被害人）。

3.投案方式的认定：只要是将自己主动置于司法机关控制之下，就属于自动投案。（1）亲首，即亲自自首。可以先采取打电话、发传真、发短信、电子邮件等措施，随后归案。如果随后不归案，不算自动投案。（2）代首，即委托他人自首。这主要是指因病因伤，或犯罪人为抢救被害人去医院而没时间，或为了抢救财产损失。（3）送首，即未成年人或亲属犯罪后，由监护人或亲友送到司法机关。送子归案就属于此种情形。此处实践中，需要注意，如果犯罪嫌疑人明显反抗，亲友被迫采取捆绑等手段送至司法机关，则不属于自动投案。（4）首服，即告诉才处理的案件，向被害人主动承认自己的犯罪事实，并自愿归案。例如，甲暗中诽谤乙，然后向乙主动承认是自己所为，并自愿归案，构成自首。（5）在行政拘留、民事拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，相当于自动投案。因为如果不主动交代，这些措施届满，行为人就会被释放。行为人主动交代罪行，属于主动将自己置于司法机关刑事措施控制之下。例如，甲因嫖娼被治安拘留，在拘留期间如实供述自己抢劫事实，成立自首。由于行政拘留等措施针对的是违法行为，不是犯罪行为，所以只要行为人交代司法机关尚未掌握的罪行即可，不存在也不要求交代不同种的其他罪行。

4.投案意愿的认定：自动性。

5.投案彻底性的认定：投案后自愿接受控制，直到最终审判。需要注意实践中的特殊情况，例如，自动投案后又逃跑的，不算自首，又回来的，则算自首。被动归案后又逃跑，然后又回来的，不算自首。因为被动归案的，就失去了自首的机会。当然，如果逃跑行为构成脱逃罪，又回来的，可就脱逃罪构成自首。(www.xing528.com)

（二）如实供述罪行的认定

成立自首，不仅要求自动投案，还要求如实供述罪行。

其一，如实的认定：（1）如实的标准：供述内容和犯罪人主观记忆相符，和客观犯罪事实基本相符。只要和主观记忆相符，即使与客观犯罪事实有些出入，也算自首。（2）只要求供述主要犯罪事实，不要求供述全部犯罪事实。例如，甲如实供述了自己抢劫罪的事实，但隐瞒了自己持枪抢劫的情节。就抢劫罪而言，可以成立自首。（3）合理辩解不影响如实供述。实践中需要注意，如实供述了案件事实，但对案件事实的定性，存在不同理解，有不同看法，进行辩解，仍属于如实供述。例如，认为自己不是贪污，只是经济问题，不影响如实供述的成立。再如，认为自己不是杀人，而是正当防卫、紧急避险或者不具有期待可能性，不影响如实供述的成立。也即，只要求就“事实判断”如实供述，至于“价值评价”上不作要求。例如，甲故意杀人后如实交代了自己的客观罪行，司法机关根据其交代认定其主观罪过为故意，甲辩称其为过失，甲成立自首。

其二，供述。如实供述又翻供的，只要在“一审”判决前又如实供述，仍算如实供述。