片面共同犯罪的认定：如何进行优化？

片面的共同犯罪指甲、乙参与同一犯罪，甲认识到自己和乙在共同犯罪，而乙没有认识到自己和甲在共同犯罪。可以看出，片面的共同犯罪是共同犯罪在意思联络上的特殊形式。

（一）片面帮助的认定

片面帮助指甲暗中帮助乙实行犯罪，而乙对此并不知情。例如，甲欲杀丙，看到乙在追杀丙，便暗中伸腿将丙绊倒，乙顺利杀了丙。实践中，对于此类案件的处理，一般认为片面帮助者成立片面帮助犯。上例中，从甲的角度而言，甲构成故意杀人罪的片面帮助犯（既遂）。不过，从乙的角度考查，乙自己构成单独的故意杀人罪既遂。也即，这里的共同犯罪不是相互构成，而是单向性构成。例如，甲明知乙进入丙家盗窃，便在墙外为乙望风，但乙对此不知情。此时，甲看到丙回家，便拉住丙聊天，乙顺利窃得财物。甲构成盗窃罪的片面帮助犯既遂，乙单独定盗窃罪既遂。若甲在望风期间，没有遇到任何障碍因素，乙也顺利窃得财物。首先，甲不构成帮助犯既遂，因为没有发挥实际作用。其次，甲是否成立帮助犯需要分析，乙不知情，甲未能提供心理性帮助。但是甲的望风提供了“可能”的帮助作用，如果，有可能遇到丙回家，依此甲应构成帮助犯未遂。但是，由于乙不知情，甲客观上也没表现出帮助行为，此时完全只有甲一个人内心孤独的帮助意图，给甲要定罪，可能造成以人的内心恶意来定罪之虞，故主流观点认为这种情况下甲不构成帮助犯。

（二）片面教唆的认定(www.xing528.com)

片面教唆是指甲暗中教唆乙犯罪，而乙没有认识到被教唆。例如，甲偷偷将乙的妻子与丙通奸照片放在乙路过的地方，乙偶然发现后勃然大怒，杀了丙。此类问题的解决，存在不同的认识：肯定说认为，片面教唆者构成片面教唆犯；否定说认为，片面教唆者不构成片面教唆犯。

（三）片面实行的认定

片面实行是指甲暗中和乙共同实行犯罪，而乙实行犯罪时对此并不知情。例如，甲得知乙欲强奸妇女，便提前将妇女打晕（轻伤）或者迷晕然后退出，乙顺利强奸了妇女，但乙不知是甲将妇女打晕或者迷晕。强奸罪的实行行为包括暴力行为和奸淫行为，所以甲属于片面实行。此类问题在理论认识上，不尽相同：肯定说认为，片面实行者构成片面实行犯即片面共同正犯，上例中，甲构成强奸罪的片面共同正犯。否定说认为，片面实行者不构成片面共同正犯。上例中，甲构成故意伤害罪或者非法侵入住宅罪，乙构成强奸罪。以此来考查实践中的典型案例：其一，乙向丙开枪，甲为了帮助乙，确保丙死亡，也从另一个方向，向丙同时开枪。对此乙不知情。丙死亡，但无法查明致命一枪是谁打的。肯定说认为，成立片面共同正犯，至少要求在客观上，违法具有连带性。由于无法证明甲的行为与丙的死亡有因果关系，故无法证明甲的行为与乙的行为在违法事实上具有连带性，因此，甲不构成片面的共同正犯。二者属于同时犯，单独处理，根据存疑时有利于被告原则，甲乙各自构成故意杀人罪未遂。否定说认为，甲乙各自构成故意杀人罪未遂。其二，乙请甲为自己的盗窃望风，仅要求甲看到主人丙回家就电话告知自己。乙在户内盗窃时，甲看到丙回家，使用暴力阻拦，将丙打成重伤。乙盗窃既遂，但对外面的情节不知情。肯定说认为，甲构成抢劫罪（致人重伤），属于片面共同正犯。乙仅构成盗窃罪既遂。否定说认为，甲构成故意伤害罪（重伤），同时构成盗窃罪的片面帮助犯，想象竞合，择一重罪论处，乙仅构成盗窃罪既遂。其三，甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏（重伤）后离去。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，盗窃既遂。肯定说认为，甲构成抢劫罪（致人重伤），属于片面共同正犯。乙仅构成盗窃罪既遂。否定说认为，甲构成故意伤害罪（重伤），同时构成盗窃罪的片面帮助犯，想象竞合，择一重罪论处，乙仅构成盗窃罪既遂。