成立要件的认定：预备行为和未能实行犯罪

（一）主观上为了实行犯罪

概念的法条依据，刑法第22条第1款中的“为了犯罪”应当理解为“为了实行犯罪”。因此，为了预备犯罪而做的准备，不是犯罪预备行为。例如，为了实行抢劫而购买凶器的行为，是预备行为；为了购买凶器打出租车前往五金商店的行为，不是犯罪预备行为。实践中需要注意，为了实行犯罪，既包括为了自己实行犯罪，也包括为了他人实行犯罪。例如，甲告知乙自己想盗窃，让乙帮自己制作一把“万能钥匙”，乙制作好后交给甲，甲未使用便放弃盗窃。甲是预备阶段的犯罪中止，乙是犯罪预备。

（二）客观上实施了预备行为

概念上一般认为，预备行为，是指对法益已经造成一定危险的行为。实践中，要将犯罪的预备行为与犯罪表示进行区分：关键看对法益造成的危险程度。预备行为对法益造成一定危险，犯意表示对法益无任何危险，只是将犯意单纯流露于外部。例如，甲对室友说：“我讨厌乙，我想放他血！”这只是犯意流露。如果甲进而买了一把刀准备实施，就是犯罪的预备行为。

（三）未能着手实行犯罪(www.xing528.com)

这是指犯罪预备行为没有进入实行阶段。包括两种情况：其一，预备行为未实施终了，因意外原因无法继续实施。例如，赶往犯罪现场途中遇到山洪。其二，预备行为已经终了，因意外原因无法进入实行阶段。例如，已经赶到犯罪现场，但是意图杀害的人已经出门。

（四）由于意志以外的原因

犯罪预备与预备阶段的犯罪中止的区分，关键在于自动性。犯罪预备是由于意志以外的原因而不得不停止犯罪，而犯罪中止是自动放弃犯罪。