基本分类及其在案例中的适用与影响

举例说明：大前提（法律规定）：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪（刑法第275条）。小前提（案件事实）：甲在朋友乙家做客，看到阳台的金丝雀叫声凄厉，心生怜悯，打开笼子，将其放飞。结论（推导过程）：案件事实是否符合法律规定的构成要件。

（一）事实认识错误

这是对小前提（案件事实）产生的认识错误。例如，甲认为阳台的金丝雀是自己的，是乙从自己那偷来的，甲认为自己在处理自己的财物。本例的错误就是如此。这种关于构成要件事实的错误也称为构成要件错误，结论：这种错误可以阻却故意的成立。本例中，甲没有毁坏他人财物的故意，不构成故意毁坏财物罪，而是过失毁坏了他人财物（刑法没有将过失毁坏财物规定为犯罪）。又如，甲不知道自己销售的物品是淫秽物品，表明甲对行为对象产生认识错误，说明甲没有贩卖淫秽物品牟利罪的故意，不构成贩卖淫秽物品牟利罪。俗语讲“不知者不为罪”，其中的“不知”便是指不知构成要件事实。

（二）违法性认识错误(www.xing528.com)

这是对大前提（法律规定）的有无产生的认识错误。这种错误包括两种情形：1.误以为自己的行为是违法犯罪，实际上合法。结论：这种错误不构成犯罪，这叫幻觉犯。例如，误以为自己跟人通奸是犯罪，实际上无罪。2.误以为自己的行为是合法的，实际上是违法犯罪。例如，甲认为刑法不处罚故意毁坏他人财物的行为，以为刑法没有故意毁坏财物罪，以为自己的行为是合法的，本例的错误便是如此。这种违法性认识错误也称为禁止的错误，也即对刑法规定的禁止规范（禁止故意毁坏他人财物）存在认识错误。结论：一般情况下这种错误不影响犯罪的成立。例如，甲以为侵占他人的财物在刑法上不是犯罪，对甲仍应以侵占罪论处。俗语讲“不知法者不免责”便是这个意思。但是，如果连知法的可能性都没有，则可以免责。这便涉及违法性认识的可能性。

（三）涵摄的错误

这是对推导过程产生的认识错误，也即在“案件事实是否符合法律规定”的问题上，产生了认识错误，这是一种关于法律适用的错误。例如，甲认为放飞乙的金丝雀，不是一种毁坏财物的行为，不符合故意毁坏财物罪中“毁坏”的概念，本例的错误就是如此。结论：这种错误不影响故意的成立，不影响犯罪的成立。这是因为，这种错误是行为人自己对构成要件要素的概念的理解错误，可以理解为自己的推导错误。若以行为人的理解和推导为准，那任何人都可以此为由而无罪。例如，农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于刑法第133条之一规定的机动车。关于此类情形的分析，一般认为，甲的认识错误属于涵摄的错误，也即对“机动车”的理解及由此的推导错误，这种错误不影响故意的成立，应负刑事责任。