行为与责任的认定原则和方法

行为与责任同时存在原则：是指行为人在实施行为时，应同时具有责任要件，才能谴责该行为。在实践中，常常关涉责任要件有故意责任、责任年龄、责任能力。

行为与故意同时存在原则：例如，咖啡店店主甲欲杀害老顾客乙，将毒酒交给店员丙保管，并告知真相，要求丙在乙下次来时将毒酒交给自己。几周后乙到来，丙将毒酒交给甲。但甲已经忘记要杀乙，不知是毒酒，递给乙，致乙死亡。甲开始有杀人故意，但当时没有杀人行为，后来有杀人行为，却没有杀人故意。甲的后面行为不构成故意杀人罪，仅构成过失致人死亡罪。

行为与责任年龄同时存在原则（责任年龄的计算应以行为时为标准）：1.隔离犯的场合。甲实施行为时未达责任年龄，危害结果发生时达到刑事责任年龄，不负刑事责任，但需要注意，如果结果发生时，行为人负有防止结果出现的义务时，则有可能构成不作为犯罪。例如，甲安装炸弹时只有十三周岁，炸弹爆炸时已经十四周岁。甲在十四周岁时对十三周岁时安装的炸弹负有拆除义务，也即防止结果发生的义务。甲不履行该义务，构成不作为的爆炸罪。再如，甲在十四周岁生日当天投毒杀乙，第二天，甲见死不救，构成不作为的故意杀人罪。如果甲履行了救助义务，送乙到医院，但乙因伤势过重不治身亡。甲不构成不作为的故意杀人罪。2.继续犯的场合。例如，甲在十五周岁时非法拘禁了乙，拘禁状态持续到十六周岁，甲需负刑事责任。3.连续犯的场合。例如，甲在十五周岁时走私汽车，在十六周岁时继续走私汽车。甲对十五周岁时的走私不负刑事责任，对十六周岁时的走私负刑事责任。

行为与责任能力同时存在原则：1.“同时”的要求。仅要求行为与责任能力同时存在，不要求结果与责任能力同时存在。也即，只要求实施行为时有责任能力，不要求发生结果时有责任能力。2.既遂的条件。具有责任能力时的犯罪行为是否既遂，关键考查该行为与最终结果有无因果关系。适用范例一，甲欲杀乙，用刀砍伤乙后，甲精神病发作，丧失责任能力，抢劫走了乙的财物。甲构成故意杀人罪未遂，对于抢劫行为不负刑事责任。适用范例二，甲欲杀乙，将毒酒送给乙后精神病发作，丧失责任能力，乙喝酒中毒死亡。乙的死亡与甲的行为有因果关系，甲构成故意杀人罪既遂。适用范例三，甲欲杀乙，砍伤乙的手指后，甲精神病发作，丧失责任能力，又砍断乙的脖子，乙死亡。由于甲在具有责任能力时的行为不具有致命危险，与乙的死亡没有因果关系，因此甲仅构成故意杀人罪未遂。适用范例四，甲欲杀乙，将乙砍成重伤后，甲精神病发作，丧失责任能力，又砍了乙一刀，乙死亡。由于甲在具有责任能力时的行为已经导致乙重伤，该重伤制造的危险流也没有被阻断，与乙的死亡有因果关系，因此，甲构成故意杀人罪既遂。(www.xing528.com)

原因自由行为（原则适用的例外）：这是指具有责任能力的人，故意或过失使自己陷入丧失责任能力的状态，并在该状态下实施了法益侵害行为。适用范例一，甲欲强奸乙，故意使自己陷入无责任能力状态，然后却实施了抢劫，抢走乙的包。甲的强奸构成犯罪预备。甲在实施抢劫时无责任能力，不负刑事责任。如果甲一开始想抢劫，故意使自己陷入无责任能力状态，然后实施了抢劫，则构成抢劫罪既遂。适用范例二，甲欲强奸乙，故意使自己陷入无责任能力状态，然后却认错人，强奸了丙，甲构成强奸罪既遂。适用范例三，甲明知自己有病理性醉酒史，饮酒后会引发病理性醉酒，丧失责任能力。甲为了伤害乙，故意在乙面前喝醉，丧失责任能力，然后伤害了乙，如何认定甲的刑事责任？让甲承担责任的障碍在于，甲在有责任能力时没有犯罪行为，甲有犯罪行为时又没有责任能力，行为与责任能力不是同时具备。然而，主流观点认为，甲应承担刑事责任，这是行为与责任同时存在原则的一种例外情形。让甲承担责任的主要理由在于，甲在实施原因行为（导致丧失责任能力的行为）时，甲具有意志自由、选择自由，甲支配了自己的这种无责任能力的状态，构成故意伤害罪既遂，这在实际中还需要注意原因自由行为的着手的问题，不是实施原因行为（如饮酒）时，而是实施结果行为（如伤害行为）时。

诸如此类，在实践中，可以认为：甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪；乙故意刀砍陆某时，突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪既遂；丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满十五周岁，不需要查明具体出生日期，应负刑事责任；丁在十四周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡，十四周岁生日第二天丁才算已满十四周岁。第二天，丁若不作为，则构成不作为犯罪。