【摘要】：受强制的紧急避险是指受他人强制实施紧急避险的情形[4]。实践中，一般认为只要这种受强制的行为符合紧急避险的一般条件，便可以成立紧急避险，也即不再构成胁从犯。例如，乙的行为成立紧急避险。此时，银行人员对乙的反击，也属于紧急避险。此外，要在实践中把握正当防卫与紧急避险的内部问题：1.对正当防卫本身不能正当防卫。
受强制的紧急避险是指受他人强制实施紧急避险的情形[4]。例如，甲看到乙带着儿子在银行附近散步，上前持刀绑架了乙的孩子，要求乙立刻去抢劫银行，否则杀害其子，乙为了挽救儿子的生命而抢劫了银行。实践中，一般认为只要这种受强制的行为符合紧急避险的一般条件，便可以成立紧急避险，也即不再构成胁从犯。例如，乙的行为成立紧急避险。此时，银行人员对乙的反击（知道乙的被迫无奈），也属于紧急避险。
从正当防卫与紧急避险的关系分析，正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”并不相同；对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定并不相同；对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定并不相同；若正当防卫须具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图。此外，要在实践中把握正当防卫与紧急避险的内部问题：1.对正当防卫本身不能正当防卫。对正当防卫的反击属于不法侵害。2.对假想防卫、防卫过当，可以正当防卫。因为它们都是客观不法侵害。3.对偶然防卫能否正当防卫，需要根据其内部观点确定。4.对紧急避险本身不能正当防卫。对紧急避险的反击属于紧急避险。5.对假想避险、避险过当，可以正当防卫。6.对偶然避险能否正当防卫，需要根据其内部观点确定。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
