紧急避险限度的的认定方法及优化策略

限度条件要求避险手段没有超过必要限度造成不应有的损害。

法益衡量：1.法益的种类上，大体而言，生命法益优先于身体健康法益，身体健康法益优先于人身自由法益，人身自由法益优先于财产法益。这里需要注意，法益衡量上，国家法益优先于公共法益（社会法益）、优先于个人法益，以及个人法益优先于社会法益、优先于国家法益，以上的理解都是错误的。例如，为了保护个人法益，可以通过损害公共法益或国家法益来紧急避险。又如，为了保护国家法益，可以通过损害某些个人法益来紧急避险。此外，实践中争议很大的问题是能否牺牲一个人的生命以保护其他人的生命，一般认为原则上不能，因为人的生命无价，不能成为被利用的手段。这种判断实践中也存在例外，当一方“注定”被牺牲，也即牺牲地位被特定化了，可以对其实施紧急避险。适用范例一，M国遭遇恐怖袭击，恐怖分子劫持客机欲撞向地面大楼。客机上的乘客注定会被牺牲，可以用导弹击落飞机，以避免地面大楼人员受伤害。适用范例二，甲、乙在海上遇险，两人抱住一块木板，但木板只能承受一人重量。甲为了救自己，将乙推进海里。由于双方获救机会均等，甲不构成紧急避险，但对甲有可能根据期待可能性原理进行免责。(www.xing528.com)

避险过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。避险过当的罪过形式是过失。避险过当致人重伤或死亡的，定过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。实践中需要注意，就限度条件而言，正当自卫与紧急避险存在区别，成文法的规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当；紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，属于避险过当。