解析条件关系适用的主要情形

（一）因果关系的假定

因果历程可以简单表述为，前条件（无作用）加上后条件（百分百作用）到结果的出现，适用中能够确定：前条件尚未发生作用，但正要导致结果发生时，后条件介入并直接导致结果发生。刑法上因果关系中的结果是指具体的、现实的结果，而非假定的结果。因此，前条件与结果没有因果关系，后条件与结果有因果关系。例如，死刑犯1小时后要被执行死刑，被害人的父亲甲迫不及待，突然按下开关执行了死刑。甲的行为与死刑犯的死亡有因果关系。

（二）因果关系的重叠

这种关系的因果状态可以表述为：条件1（百分之五十左右作用）加上条件2（百分之五十左右作用），共同产生结果。适用中可以明确：两个条件单独都不能导致结果发生，但都对结果的发生起到重要作用，相互没有意思联络，结合在一起同时起作用导致了结果的发生。结论：两个条件都与结果有因果关系。适用范例一，甲、乙没有意思联络，同时向丙开枪，都没有击中要害部位，两处伤口同时流血，共同导致丙死亡。甲乙的行为与丙的死亡都有因果关系。适用范例二，甲、乙没有意思联络，都想杀死丙，甲先投了百分之五十左右致死量的毒药，与甲互不知情的乙又投了百分之五十左右致死量的毒药。然后，丙一口喝了，甲、乙的毒药同时起作用，丙中毒死亡。甲乙的行为与丙的死亡都有因果关系。甲乙各自构成故意杀人罪既遂。

（三）因果关系的二重性，即择一的竞合

这种因果关系状态是条件1（百分百作用）与条件2（百分百作用）而产生结果。适用中可以明确：两个条件单独都能导致结果发生，相互没有意思联络，各自同时发生作用，竞合在一起导致了结果发生；类似双保险，结论就是两个条件与结果都有因果关系。适用范例一，甲、乙没有意思联络，事前都向丙的水杯投了致命毒药，丙一口喝了后中毒死亡。甲、乙的行为与丙的死亡都有因果关系。适用范例二，甲乙没有意思联络，同时向丙开枪。甲的子弹击中丙的头部，乙的子弹击中丙的心脏。丙终因伤势过重，很快死亡。甲、乙的行为与丙的死亡均有因果关系。

（四）不作为的因果关系

一般的因果关系条件可以是“无A则无B，A是B的原因”。在不作为犯中，因果关系则是反过来的：“有A则无B，无A是B的原因。”例如，母亲不喂养导致孩子死亡。如果母亲有喂养行为（有A，有履行作为义务），则孩子不会死（无B），那么母亲没有喂养（无A，没有履行作为义务）就是孩子死亡（B）的原因。实践中需要注意，“有A则无B”，表明如果行为人履行了作为义务，则结果具有避免发生的可能性。如果行为人履行了作为义务，结果仍然会发生，那就属于“有A仍有B”，那么无A就不是B的原因。^[7]例如，孩子病危，即使母亲履行了喂养义务，孩子还是会死，那么母亲不喂养就不是孩子死亡的原因。(www.xing528.com)

（五）行为的义务符合性

这是指行为人没有遵守某项义务，发生了实害结果，但是可以明确，即使遵守了该义务，结果仍会发生，也即不具有结果避免发生的可能性。适用范例一，护士没有遵守做皮试的规定，直接给病人注射青霉素，病人因体质过敏，导致死亡。事后查明，即使护士做了皮试，现有的皮试也无法检查出病人的这种过敏性，护士的行为与病人的死亡的因果关系问题；适用范例二，甲在封闭的高速公路上超速行驶，速度130公里/小时（限速120公里/小时），撞死突然横穿高速公路的行人。事后查明，即使甲遵守规定，开到120公里/小时，死亡结果仍无法避免，甲的行为与行人的死亡的因果关系问题。诸如此类问题的解决，实践中主要把握：当不具有结果避免发生的可能性时，没有因果关系。这是因为：其一，遵守一项义务，是为了防止危害结果发生。如果不具有结果避免发生的可能性，该义务规范就失去了存在价值，遵守与否便没有了区别。其二，遵守了义务，结果就不会发生，也即“有A则无B”。如果遵守了义务，结果仍然会发生，那就属于“有A仍有B”，那么无A就不是B的原因，这一点与不作为犯的因果关系有共通之处。^[8]

（六）阻断救助行为

例如，乙溺水，但马上能抓到一个救生圈。甲见此情景，捞走救生圈，乙溺死。这类问题的解决，实践中主要把握如果甲不阻断救助行为，乙就不会死，那么甲的阻断行为就是乙死亡的原因。

（七）被害人的特殊体质

例如，甲打乙一耳光，乙嘴角流血，乙因患有罕见的血友病，流血不止死亡，甲的行为与乙的死亡有无因果关系？这类问题的解决，主要把握没有甲打人出血的行为，就不会有乙的死亡，因此二者之间有因果关系。（被害人存在特殊体质不属于介入因素，介入因素是先前犯罪行为实施后才出现的因素。而被害人的特殊体质在先前犯罪行为实施前就已存在。因此，对被害人存在特殊体质的案件不能用下文的介入因素三标准），即在被害人存在特殊体质的场合，行为人的先前伤害行为与被害人的死亡具有因果关系。（理论上有观点认为，被害人特殊体质与死亡结果有条件关系，即无A则无B，但并不意味着死亡结果能够归属于行为人的行为。在民事侵权上，只要证明有条件关系，就需负赔偿责任。但刑法上，对结果负刑事责任，需要证明结果能够归属于行为人的行为。）这样认识此类问题的前提是行为人的行为首先是个危害行为，并且该危害行为导致特殊疾病发作。例如，甲端一盘有毒的鱼肉给乙，乙闻到该鱼的腥味，引发过敏症，过敏症导致乙死亡。甲的危害行为是向鱼肉里投毒，但该危害行为没有引发过敏症。引发过敏症的是鱼的气味，而这个因素不是危害行为，甲的行为与乙的死亡没有因果关系。此外就是因果关系客观性的问题。行为人对被害人的特殊体质有无认识，不影响因果关系的成立。因为，因果关系具有客观性。不受行为人主观认识的影响。例如，甲跳楼自杀，砸死了楼下路人乙，虽然结果具有偶然性（概率）、难以预见性，但乙的死亡与甲的行为可以肯定有因果关系。在实践中，仍需要明确，有因果关系并不等于有刑事责任。确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题，行为人是否承担刑事责任，还需看是否具备主观要件，也即看行为人主观上是否有故意或过失。例如，如果甲明知乙有血友病而打他，想致其死亡，则甲构成故意杀人罪既遂。如果甲应当预见到乙有血友病，因疏忽大意没有预见到，则甲构成过失致人死亡罪。如果甲无法预见到乙有血友病，则属于意外事件。因此，确定因果关系和承担刑事责任是两个阶段的不同问题，不可混淆。