解决行为到结果的两个要素：条件说

因果关系联系着行为与结果，是判断行为与结果的法律性质的重要依据，关于因果关系理论上，处于较为开放的状态，而实践中，因果关系的认定则极为复杂。例如，第一，故意犯罪的既遂、未遂问题。如果行为与结果没有因果关系，该罪不成立既遂。例如，甲砍杀乙，致乙重伤，又后悔，便送乙去医院。医院发生火灾，烧死了乙。由于甲的杀人行为与乙的死亡没有因果关系，故甲不构成故意杀人罪既遂，而是未遂。第二，结果加重犯的成立问题。如果基本行为与加重结果没有因果关系，则不成立结果加重犯。例如，甲只想伤害乙，致乙轻伤，又送乙去医院，途中第三人车祸致乙死亡。甲的伤害行为与乙的死亡没有因果关系，因此甲只构成故意伤害罪，而非故意伤害致人死亡。第三，过失犯罪的成立问题。由于过失犯罪的成立须以造成实害结果为前提，这就要求过失行为与实害结果之间具有因果关系。

因果关系在实践中的认定主要分为两种情形：第一，两个因素的认定，也即一个行为到一个结果，此时可以使用条件说来判断。第二，三个因素的案件，也即在行为与结果之间存在一个介入因素，此时可以使用相当因果关系说中的“介入因素三标准”来判断。例如，妻子欲杀害丈夫W，趁W不备，将其从桥上推下，然后逃离现场。W水性好，正好旁边有块木板，马上就能抓住，就无生命危险。恰在此刻，妻子的情夫X路过，故意打捞了木板，W溺水身亡。W之死应归属于X，这是实践中的典型范例。(www.xing528.com)

条件说的公式可以概括为：无A则无B，A即B因。例如，没有甲的砍杀行为，乙就不会死，那么甲的行为与乙的死亡便具有因果关系。^[6]