（一）直接故意与间接故意
1.直接故意：明知（必然或可能）+希望。
2.间接故意：明知（可能）+放任。
（二）确定故意与不确定故意(www.xing528.com)
这是根据对认识内容的确定程度来划分的。确定故意，是指认识到结果确定会发生。不确定的故意，是指认识到结果可能发生。不确定的故意包括：（1）未必的故意，这是指认识到结果可能发生，放任结果发生，这等同于间接故意。（2）概括的故意，这是指认识到结果确定发生，但具体发生的对象范围不确定，对危害结果的数量也不确定。例如，甲在公用卫生间放一瓶毒酒，不能确定会毒死谁。在概括故意的情形里，行为人对数个危害结果均有故意，但故意的数量上是一个，也即一个概括故意。如果同时导致数个危害结果，因为只有一个行为，按想象竞合犯处理。例如，甲看到五六个仇人在聊天，向他们扔一枚炸弹，不能确定会炸死哪些人。最终，炸死了乙，炸伤了丙。甲对乙构成故意杀人罪既遂，对丙构成故意杀人罪未遂，属于想象竞合，择一重罪论处。（3）择一的故意，这是指认识到在两个结果中确定会发生一个，但不确定会发生哪一个结果。择一的故意与概括的故意的区别在于：①认识到对象范围是确定的；②认识到危害结果是一个。对择一的故意，因为只有一个行为，按想象竞合犯处理。[3]适用范例一，甲知道自己的口袋装的不是毒品就是弹药，如果事后查明果真是毒品，甲便仅成立非法持有毒品罪，注意此时甲不构成非法持有弹药罪未遂，因为事实上没有侵犯该罪法益的危险性、可能性。在此，甲只有一个故意。适用范例二，甲端两杯茶水放在盘子里，其中一杯有毒，让两位客人乙和丙随便取用。乙拿到有毒茶水，中毒死亡。甲对乙构成故意杀人罪既遂，对丙构成故意杀人罪未遂，因为其行为对丙有危险，想象竞合，择一重罪论处。在此，甲有两个具体的杀人故意，一个是对乙，一个是对丙。适用范例三，甲看到乙站在珍贵花瓶旁边，向乙的方向扔石头。假设一，甲知道不是砸伤乙就是砸碎花瓶，这是择一的故意。在此，甲对每个可能的结果都有一个故意。a.结果若是砸伤乙，则甲触犯故意伤害罪既遂和故意毁坏财物罪未遂，属于想象竞合，择一重罪论处；b.结果若是砸碎花瓶，则甲触犯故意伤害罪未遂和故意毁坏财物罪既遂，属于想象竞合，择一重罪论处；c.结果同时砸中乙和花瓶，则甲触犯故意伤害罪既遂和故意毁坏财物罪既遂，属于想象竞合，择一重罪论处。假设二，甲知道有可能同时砸中乙和花瓶。这种情形已经不属于择一的故意，而是概括的故意，因为择一的故意中，行为人认识到只会发生一个结果。在此，甲只有一个概括故意。结果既砸伤乙，也砸碎花瓶。甲触犯故意伤害罪既遂和故意毁坏财物罪既遂，属于想象竞合，择一重罪论处。假设三，甲想伤害乙，认为只会发生一个结果，也即砸伤乙，认为不会砸中花瓶，但结果同时砸中乙和花瓶。这种情形既不属于择一的故意，也不属于概括的故意。甲构成故意伤害罪，对花瓶属于过失毁坏财物，不构成犯罪。[4]
（三）无条件故意与附条件故意
附条件故意，是指行为人决意在具备一定条件时实施犯罪。例如，甲衣服里装着枪去找乙女，打算如果乙女这次答应求婚则罢，不答应就打死她。甲见到乙女后，乙女答应，甲没有开枪。甲构成故意杀人罪中止，属于预备阶段的中止。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
