认定小前提及存疑情况下的事实认定原则

小前提的认定主要是刑事诉讼法及其证据法的任务。刑法所要处理的是确实无法查明的情形。对于确实无法查明的情形，基于保障人权，应适用存疑时有利于被告人的原则。

（一）适用领域

该原则不是解释大前提（法律规定）的原则，而是解决疑难事实的原则。在事实不清、存在疑问时，应根据有利于被告人的原则认定事实。在解释法律含义时，不应该也不可能一味按照有利于被告人的原则来解释，否则法益保护无从谈起。例如，甲杀死仇人乙后，发现乙的金项链，便拿走金项链。案件事实很清楚，但甲的取财行为符合盗窃罪的法律规定还是符合侵占罪的法律规定，存在疑问。对此，需要对理论深入研究，而不能根据有利于被告人原则一味定侵占罪。如果该原则能够适用于解释法律规定，则存在徇私枉法之虞，法官完全可以将上述被告人的行为解释成无罪，这样最有利于被告人。这也经常出现在因果关系、共同犯罪人认定中。(www.xing528.com)

（二）认定中的存疑概要

案件事实存疑，是指案件事实存在两种或三种可能性。对此只能择一认定，选择一个有利于被告人的事实加以认定。（1）或有罪、或无罪，认定为无罪。在调查案件事实时，如果既存在有罪事实的可能，也存在无罪事实的可能，根据存疑时有利于被告人原则，应当认定无罪事实。（2）或重罪、或轻罪，认定为轻罪。如果既存在重罪事实的可能，也存在轻罪事实的可能，不存在无罪事实的可能，根据存疑时有利于被告人原则，应当认定轻罪事实。例如，甲的行为导致乙死亡。在调查甲的主观心态时，在认识因素上，能够证明甲对乙的死亡已经预见到，但是在意志因素上，无法证明甲是反对结果发生还是放任结果发生。也即，甲或具有过于自信的过失，或具有间接故意。对此，应认定为过于自信的过失。再如，甲的手机丢失，警察在乙的住所找到。证据能够证明，乙要么亲自盗窃了该手机，要么替他人窝藏了该手机。对此，应认定为窝藏赃物。（3）或重罪、或轻罪、或无罪，认定为无罪。例如，甲的电脑丢失，警察在乙的住所找到。证据能够证明，乙要么亲自盗窃了该电脑，要么替他人窝藏了该电脑，要么不知情而购买到赃物。对此，应认定为无罪。