在两阶层的犯罪构成体系中，应先判断客观违法阶层，然后判断主观责任阶层。如果行为不符合客观阶层，即使符合主观阶层，也应作无罪处理。这种客观优于主观的立场，被称为客观主义立场，这里的客观主义是司法实践的认识与判断的理论基础。在传统四要件的犯罪构成体系中，由于没有形成“违法要件、责任要件”的阶层式判断，在实践中容易形成先判断主观、后判断客观的思维，其理由是“无主观，无行为”。然而，过失犯罪的存在使这种认识变得极不可靠。这种在行为认定中的主观优于客观的立场，被称为主观主义立场。用实践中的经典范例加以说明：甲欲杀害仇人乙，在荒郊野外，误以为稻草人是乙，向稻草人连开7枪。主观主义认为：首先，甲具有杀人的犯罪故意，符合了主观要件；其次，判断客观要件，甲有开枪杀人行为，符合了客观要件，那么甲便构成犯罪；最后，由于没有杀死人，所以成立故意杀人罪（未遂）。客观主义认为：首先判断客观阶层，核心是判断是否存在犯罪行为。一个行为要属于犯罪行为，就必须是危害行为；要属于危害行为，就必须对刑法保护的法益产生实害或危险。如果一个行为对法益不会造成任何危险，就属于日常生活行为。本例中，甲有开枪行为，但开枪行为不一定就是危害行为，朝天上或地上开枪就不属于危害行为。开枪行为要成为危害行为，必须对他人的生命产生威胁。甲现在开枪打的是稻草人，荒野之中四下无人，对他人的生命不会产生任何危险，所以不是危害行为。既然否定了危害行为的存在，对甲应直接得出无罪结论。那么，甲主观上的杀人故意也存在，这里行为的判断需要明确——“犯罪是行为，而不是思想”，只有杀人故意，而没有杀人的危害行为，不构成犯罪。危害行为是刑法惩罚的对象，而并不是思想。当然，主观主义并不是在给行为人定罪时只依据主观，完全不考虑客观；客观主义也不是仅仅从客观考查行为，完全排斥主观因素。定罪始终要符合“主客观相统一的原则”，只是对行为考查的侧重点不同而已。主观主义突出的表现在以主观优先，而客观主义以客观优先。主观主义在二战前曾是世界刑法学界主流学说，但是容易主观入罪，侵犯人权是主观主义的明显缺陷，弊端日益严重，二战后便退出了刑法理论的主流地位。当今世界，客观主义已成为主流学说。[5]该理论内部，根据坚持客观主义的彻底程度，可分为温和的新理论和彻底的新理论。当下的研究正处于从旧理论向温和新理论迈进的阶段。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
