【摘要】：我国1986年4月颁发的《民法通则》首次正式确立了法人制度，将法人分为“企业法人”与“机关、事业单位和社会团体法人”两大类，从实质来看，该分类基本上沿着“企业法人与非企业法人”的模式与思路进行和展开。在我国颁发《民法通则》时，“企业法人”引起了人们的普遍关注，《民法总则》的制定，“营利法人”又迅速引起了人们的热议。
我国1986年4月颁发的《民法通则》首次正式确立了法人制度，将法人分为“企业法人”与“机关、事业单位和社会团体法人”两大类，从实质来看，该分类基本上沿着“企业法人与非企业法人”的模式与思路进行和展开。[5]该分类对于我国创建具有时代特征的法人制度，促进计划经济向市场经济的历史转变发挥了举足轻重的作用。但随着我国市场经济的飞速发展和社会结构的巨大变化，新的组织形式不断出现，法人形态发生了较大变化，我国《民法通则》关于法人的规定已严重滞后于我国社会生活的深刻变化，法人的类型因缺乏统领性和包容性，已难以涵盖实践中新出现的一些法人形式，也不适应社会组织的改革发展方向，有必要进一步调整和完善。
《民法总则》在传承和发展《民法通则》立法成果的基础上，通过反复比较研究与参考借鉴国外立法例，紧密结合我国法人组织的实际情况，就法人类型化作出了创新性规定，将我国法人分为营利法人、非营利法人和特别法人三大类，从而确立了我国“三足鼎立”的法人类型化模式，呈现出兼容并蓄之独特格局。《民法典》总则编完整保持了《民法总则》关于法人的类型化模式及相关内容。而公司在我国法律上则具有营利法人的性质，处于营利法人的地位，是我国营利法人的典型代表和基本形式。(www.xing528.com)
在我国颁发《民法通则》时，“企业法人”引起了人们的普遍关注，《民法总则》的制定，“营利法人”又迅速引起了人们的热议。甚至在《民法总则》颁发实施后，仍有学者对我国法人类型及其营利法人的确立提出质疑与批评，有学者则针对这种情况专题论证了我国法人分类的合理性与意义。[6]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
