【摘要】：根据公锥用钢的试验结果，选择37SiMn2MoWA及32SiMn2WVA按图1制成模拟公锥，分别进行渗碳、软氮化、渗硼、渗碳+渗硼等不同的化学热处理，并以20CrMo作为对比。渗碳和渗硼工艺已如前述，渗碳+渗硼，即渗碳后又渗硼。对于模拟公锥造扣后的损坏情况，除进行描述外，还在试验后召开会议，由参加试验的工人、干部和技术人员进行评定，分别给予“优秀”“良好”“尚可”“较差”“最差”等评语。表10 表面化学热处理对模拟试验结果的影响
根据公锥用钢的试验结果，选择37SiMn2MoWA及32SiMn2WVA按图1制成模拟公锥，分别进行渗碳、软氮化、渗硼、渗碳+渗硼等不同的化学热处理，并以20CrMo作为对比。
渗碳和渗硼工艺已如前述，渗碳+渗硼，即渗碳后又渗硼。
软氮化的盐浴配方是，尿素：碳酸纳：碳酸钾=6∶3∶1。CNO-含量控制在25%～40%范围，CO32-含量应≤22%，采用外热式坩埚炉。
模拟公锥的材料、热处理及表面化学热处理情况见表9。其中，渗碳一律采用气体法，渗硼一律采用膏剂法。模拟试验结果列于表10。对于模拟公锥造扣后的损坏情况，除进行描述外，还在试验后召开会议，由参加试验的工人、干部和技术人员进行评定，分别给予“优秀”“良好”“尚可”“较差”“最差”等评语。
表9 模拟公锥材料、热处理及表面化学热处理情况(www.xing528.com)
注：32SiMn2WVA和37SiMn2MoWVA软氮化前均经900℃淬油。
从表10可以看出，37SiMn2MoWVA和32SiMn2WVA渗碳+渗硼的效果最好。37SiMn2MoWVA和32SiMn2WVA单渗硼及单渗碳次之。软氮化处理后，由于基体硬度低，所以效果较差。20CrMo渗碳效果最差。
表10 表面化学热处理对模拟试验结果的影响
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
