首页 理论教育 失效分析及试验方案:公锥问题

失效分析及试验方案:公锥问题

时间:2023-07-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:造扣完成后,公锥整体又要承受全部“落鱼”重量及井壁阻力,打捞扣则相应承受轴向剪切应力。根据现场调查,这种公锥的主要失效方式是:①打捞扣剪断;②打捞扣压陷;③打捞扣磨损。取淬透性和心部强度均比20CrMo高的25SiMn2WVA、30SiMn2MoVA、32SiMn2WA、37SiMn2MoWVA、45SiMnMoVA等钢种进行试验。由于公锥受力情况复杂,很难用一般的力学性能试验方法对上述试验方案进行评定,因此我们根据公锥的服役条件设计了模拟试验。公锥模拟试验即据此设计。

失效分析及试验方案:公锥问题

为了打捞掉落在井内的钻杆(称为“落鱼”),钻机通过方钻杆给公锥以一定的旋转力矩压力,在“落鱼”内壁造扣,公锥即与“落鱼”连成一体而捞起“落鱼”。

在打捞作业中,公锥的受力情况是很复杂的。在寻找“落鱼”时,公锥(尤其是打捞扣部分)承受一定的冲击负荷。造扣时,公锥整体承受扭转或弯曲、扭转复合应力,而打捞扣则受到很大的切向剪切应力、多向不等压应力,以及强烈的磨损(除与钻杆材料相磨外,还受“落鱼”内泥砂的磨粒磨损)。造扣完成后,公锥整体又要承受全部“落鱼”重量及井壁阻力,打捞扣则相应承受轴向剪切应力。

公锥过去主要采用20CrMo,经渗碳淬火处理。根据现场调查,这种公锥的主要失效方式是:①打捞扣剪断;②打捞扣压陷;③打捞扣磨损。除第一种方式有时单独表现(比如在造扣完成时,打捞扣未损坏,但在提升时滑扣)外,在多数情况下,公锥的失效是这三种方式的综合表现。因此,有许多公锥经一次打捞后,造扣部位变成了光杆。接近光杆区的打捞扣,也因受到很大的剪切和挤压,而发生强烈塑性变形。

显然,第一种失效方式取决于打捞扣的剪切强度,第二种失效方式不仅与打捞扣的强度有关,而且还决定于基体的硬度和强度,第三种失效方式主要是打捞扣表层的硬度和耐磨性问题。

根据以上分析,为了提高公锥的造扣能力和使用寿命,提出如下试验方案:

(1)在公锥用钢方面:主要着眼于解决打捞扣的剪断和压陷问题。粗略地讲,渗碳钢的强度,在渗碳工艺固定的情况下,主要决定于钢的淬透性(特别是渗碳层的淬透性)和心部强度。公锥打捞扣的压陷尤其和心部强度有关。因此,进行如下三组试验:

1)第一组:淬透性的影响。钢的碳含量即淬硬性固定,试验淬透性对打捞扣的剪断和压陷的影响。取渗碳层和心部淬透性都很高的20CrMn2SiMoA与20CrMo对比。

2)第二组:心部强度的影响。钢的合金元素及含量不变,仅变更碳含量,试验心部强度对打捞扣的剪断和压陷的影响。选择25CrMo、30CrMo与20CiMo对比。(www.xing528.com)

3)第三组:淬透性和心部强度的综合影响。取淬透性和心部强度均比20CrMo高的25SiMn2WVA、30SiMn2MoVA、32SiMn2WA、37SiMn2MoWVA、45SiMnMoVA等钢种进行试验。

(2)在化学热处理方面:为了进一步提高打捞扣的耐磨性,进行渗碳、渗硼、软氮化等三种化学热处理的对比试验。据参考文献[1],渗硼对于泥砂的磨粒磨损是有良好效果的,因此重点试验渗硼,并设计一组渗碳加渗硼的方案。

由于公锥受力情况复杂,很难用一般的力学性能试验方法对上述试验方案进行评定,因此我们根据公锥的服役条件设计了模拟试验。模拟试验的试样是模拟公锥和模拟钻杆。模拟公锥系将公锥工作部分缩小两倍左右,如图1所示(打捞扣尺寸和公锥实物相同)。模拟钻杆的材料和热处理与钻杆接头相同,即采用35CrMo调质,硬度为269~302HB,其尺寸亦相应缩小,如图2所示。

图1 模拟公锥略图

图2 模拟钻杆略图

公锥打捞钻杆时的造扣,类似于在机床上套扣:公锥相当于丝锥,钻杆相当于需要套扣的工件的内孔。公锥模拟试验即据此设计。试验在慢速车床上进行,转速12r/min。机床电动机功率为7.5kW。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈