不同工程交易方式的交易总费用分析

为使分析简单明了，此处，将工程交易方式中差异比较大的DBB（分项直接发包）模式和EPC（交钥匙承包）模式进行比较。比较的内容是工程的交易的总费用与工程交易方式的关系，并将交易的总费用概括为生产费用和交易费用。其中，生产费用为合同中确定的产出工程建筑产品的费用；交易费用包括工程招标、签订合同的费用，以及履行合同过程中协调、监督管理、处理工程变更、索赔及解决合同争端等方面所引起的费用。

1.技术难度变化条件下交易的总费用分析

主要将生产费用（建筑安装工程费用），即上节的第一类和第二类费用，与交易费用，第三类费用，进行比较。

（1）生产费用比较。将工程技术难度i作为变量，并假设：①DBB和EPC对同一工程交易；②两种不同交易方式采用相同技术；③工程有一定的规模。

设EPC模式下的生产费用为CE；DBB下的生产费用为CD，则EPC模式下的生产费用与DBB模式下的生产费用之差ΔC为：

图7-5　生产费用比较

图7-5描述了ΔC随技术难度i变化的关系，即ΔC=f（i）。图7-1表明：

1）总存在ΔC＞0，即CE＞CD，这说明采用EPC模式的生产费用比采用DBB模式的生产费用高。这可解释为DBB模式的刺激力强，而EPC模式竞争性受到较多的限制，承包人在投标报价时也更多地考虑了风险的因素。

2）ΔC=f（i）是随i的增大而递减的函数。

3）当i→∞时，ΔC→0，即i很大时，两种不同交易方式的生产费用的差异将消失，当工程技术难度很大时，对采用DBB或是EPC，对生产费用是没有区别的。这可解释为，此时两种不同交易方式的竞争性均受到较多的限制，并均考虑了风险的因素。

（2）交易费用比较。设EPC交易方式下的交易费用为G E；DBB的交易费用为G D，则EPC下的交易费用与DBB下的交易费用之差ΔG=f（i）为：

图7-6　交易费用比较

图7-7　总费用比较

如图7-6所示，当存在两个函数GE（i）和GD（i），其中：

1）GE（i）随i而变化，当采用EPC，即使工程技术难度最低，交易费用也不会为0，当i值增加时，GE平缓地上升。

2）GD（i）也随i而变化，不同的是，即使技术难度很低，工程也需通过招标选择承包商，需要交易费用，而且在DBB下需经过多次招标。显然，DBB的招标费用总比EPC的招标费用高。此外，GD（i）是i的增函数，即当生产的技术难度增加时，DBB的交易费用在上升，这主要是当技术难度增加时，需要较多的协调费用，以及处理工程变更和索赔，处理合同争端所需的费用也会大幅上升。(www.xing528.com)

令

显然，有ΔG＜0，而且ΔG是i的递减函数。

（3）交易的总费用的综合分析。设Δ=ΔG+ΔC，则图7-7中的Δ曲线是由ΔG和ΔC曲线叠加而成，其即为交易的总费用曲线。所谓优化，总是讨论交易总的费用的最优。根据图7-3可作如下分析。

1）当i＜i*时，ΔG+ΔC＞0，即（GE+CE）＞（GD+CD），在工程技术难度较低时，EPC损失了市场刺激带来的效益，交易费用的节约无法弥补市场刺激效益损失。因此，采用DBB更经济合理。

2）当i=i*时，即Δ=ΔG+ΔC=（GE+CE）-（GD+CD）=0，亦即GE+CE=GD+CD时，在工程技术难度为i*时，两种交易方式的交易费用相等，因此，i*点被称为不同交易方式的无差异点。

3）当i＞i*时，有（GE+CE）＜（GD+CD），即当工程技术难度足够大时，市场的刺激效益已不那么明显了，而另一方面GE≪GD。因此，选择EPC更加合理。

2.多因素影响下交易的总费用分析

将交易的总费用分为生产费用（合同价）和交易费用，它们均是工程技术难度i、工程不确定性j和项目内部依赖性k的函数，并将DBB和EPC进行比较。

不难分析，i，j和k 3个因素对EPC和DBB的生产费用之差及交易费用之差的影响具有相似的规律。

令EPC和DBB生产费用之差为，ΔC=f（i，j，k），并有：

同样，令DBB和EPC的交易费用之差为，ΔG=f（i，j，k），并有：

考虑对总的交易费用优化时，应同时综合考虑对生产费用和交易费用的优化，即寻求下式的最优。

对Δ（i，j，k）可作出如下分析：

（1）若考虑i变化，j和k为常量，即为上文讨论的情况。

（2）若考虑j变化，i和k为常量，令Δ（i，j，k）=0，则对应的不确定程度j*称为不同交易方式的无差异点。当j＜j*时，选择DBB更加合理；当j＞j*时，则选择EPC要经济些。

（3）若考虑k变化，i和j为常量，令Δ（i，j，k）=0，则对应的内部依赖程度k*称为不同交易方式的无差异点。当k＜k*时，选择DBB更经济；当k＞k*时，则选择EPC更合理。

（4）若同时考虑，i、j和k的变化，Δ（i，j，k）的交易方式的无差异点如何确定，情况比较复杂，这里不作详细讨论。