首页 理论教育 交换关联能泛函简介

交换关联能泛函简介

时间:2023-07-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:显然密度泛函计算结果的精度,取决于交换关联势质量的好坏。但是,局域密度泛函近似认为交换关联能函数完全是局域的,原则上忽略了某一点r附近电荷密度的非均匀性所带来的影响。构造GGA交换相关泛函的方法分为两个流派。事实上,与LDA比较,GGA只改进了原子交换关联能的计算,对价电子的电离能仅有小的变化。由于GGA的计算量要高于LDA,迄今为止LDA仍是使用最为广泛的交换关联能近似。

交换关联能泛函简介

在整个密度泛函的理论中,由于交换关联能泛函Exc[ρ(r)]是未知的,具体计算中需要作适当的近似。显然密度泛函计算结果的精度,取决于交换关联势质量的好坏。

1.局域密度近似(Local Density Approximation,LDA)

局域密度近似是实用中最简单有效的近似。它最早由Slater在1951年提出并应用,甚至早于密度泛函理论。这种近似假定某处的交换关联能只与该处的密度有关,且等于同密度的均匀电子气的交换关联能,因此可以把交换关联能近似写为

其中,978-7-111-39868-4-Chapter08-28.jpg,是每个电子在密度为ρ(r)的均匀电子气中的交换能和关联能之和。则交换关联势为

如果考虑自旋不同的电子的密度ρ(r)和轨道也不相同,相应的LDA就称为LSDA或者LSD。

LDA近似在大多数的材料计算中展示了巨大的成功。经验显示,LDA计算原子游离能、分子解理能误差在10%~20%;对分子键长、晶体结构可到1%左右。

但是,局域密度泛函近似认为交换关联能函数完全是局域的,原则上忽略了某一点r附近电荷密度的非均匀性所带来的影响。虽然对于均匀电子气的交换关联能的计算结果较准确,但是对于与均匀电子气或者空间缓慢变化的电子气相差太远的系统,也就是在一些能量梯度很高的情况下,如方向性的成键,LDA就难以得到精确的结果,往往过高估计键能。此外,分子的离解能和固体中的内聚能也常常被高估,虽然这种误差通常可在接受的精度范围内。因此对LDA需加以改进,使其适应性和精度提高。

2.广义梯度近似(GGA)

迄今为止,已有数种尝试改进LDA的方案。其中较为成功的是广义梯度近似(GGA)。在GGA近似下,交换相关能是电子(极化)密度及其梯度的泛函。构造GGA交换相关泛函的方法分为两个流派。以Becke为首的流派认为“一切都是合法的”,所以人们可以以任何原因选择任何可能的泛函形式,而这种形式的好坏由实际计算来决定。通常,这样的泛函的参数由拟合大量的计算数据得到;以Perdew为首的流派主张尽量少引入拟合参数,通过渐进行为等物理限制来得到较好的泛函形式。基于这种理念构造的一个著名的GGA泛函是PBE泛函,也是现在用得最广泛的GGA泛函之一。除了密度梯度以外,在泛函中包含其他自变量(如动能密度)而得到的泛函称为meta-GGA。泛函不同的LDA方案之间大同小异,但不同的GGA方案可能给出完全不同的结果。(www.xing528.com)

GGA的交换-关联能表达式与LDA类似,只是在其εxc[ρ(r)]中加入了电子密度梯度,如

由于加入了一个非局域梯度项,GGA从原理上来说应该更适合于处理非均匀体系。事实上,与LDA比较,GGA只改进了原子交换关联能的计算,对价电子的电离能仅有小的变化。分子中的键长和固体中的晶格常数稍有增加,离解能和内聚能明显下降。然而至少对于较轻的元素,GGA的结果一般与实验符合得很好,不仅是其价键和金属键,氢键和范德华键的键能计算都得到了改善。

应该指出的是,GGA并非总是优于LDA。例如,对于4d过渡金属的晶格常数和内聚能,GGA的结果常常偏大,反不如LDA给出的精确。因此,很难说GGA与LDA谁更优越,只能由实际体系和计算的物理量来决定。由于GGA的计算量要高于LDA,迄今为止LDA仍是使用最为广泛的交换关联能近似。

需要注意的是,如果交换关联能泛函显式包含轨道时,我们无法直接计算泛函微分,通常需要一种非直接的方法来求泛函极值。

3.杂化密度泛函

哈特里-福克(Hartree-Fock)理论包含精确的交换关联能。因此,在DFT混合部分哈特里-福克交换可能有助于提高精度。通常,从科恩-沈[吕九]轨道得到的哈特里-福克交换被另外称为精确交换。最简单的杂化泛函可以写成

一个比较实用的杂化泛函是B3LYP

杂化密度泛函在分子体系中被广泛应用,但较少应用到固体体系,因为固态计算中流行的平面波基组方法实现精确交换的效率太低。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈