【摘要】：与水资源承载能力评价指标体系一样，水资源承载能力综合评价也没有统一的标准，目前也是通过实际调查或参照国内外的经验确定评价标准。表6-2和表6-3分别给出了秦莉云等[29]和张鑫等[30]所给定的水资源承载能力评价指标及评价标准。
与水资源承载能力评价指标体系一样，水资源承载能力综合评价也没有统一的标准，目前也是通过实际调查或参照国内外的经验确定评价标准。表6-2和表6-3分别给出了秦莉云等[29]和张鑫等[30]所给定的水资源承载能力评价指标及评价标准。
表6-2 淮河流域水资源承载能力评价标准[29]
表6-2将水资源承载能力分为三级，Ⅰ级为较差，表示水资源承载能力已接近其饱和值，进一步开发潜力较小，区域发展下去将发生水资源短缺，应采取相应对策，否则将制约社会经济的发展；Ⅲ级为较好，表示本流域水资源仍有较大的承载能力，其供给情况较为乐观；而Ⅱ级情况介于两者之间，表示本流域水资源开发利用已有相当规模，但仍有一定的开发利用潜力，水资源的供给需求在一定程度上能满足流域的经济发展。
表6-3 关中平原区地下水资源承载力综合评价标准[30](www.xing528.com)
表6-3对地下水资源承载力影响的程度划分为三级，Ⅰ级为较好，表示该区地下水资源仍有较大的承载力，其供给情况较为乐观；Ⅲ级为较差，表示地下水资源承载力已接近其饱和值，进一步开发潜力较小，应采取相应对策，否则将制约社会经济的发展；Ⅱ级介于两者之间，表示地下水资源开发利用已有相当规模，但仍有一定的开发利用潜力，水资源的供给需求在一定程度上能满足流域的经济发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
