【摘要】：一种意见认为治理病险水库工程可以不必作经济评价。治理病险水库除了采取工程措施外，还可以采取一些非工程措施予以防范。另一种意见，原则上赞成治理病险水库要作经济效益评价，但一涉及具体工程时，感到分析计算难度太大，同时又无所依从，因而认为病险水库治理是一种特殊的投入产出活动，社会环境效益是主要的，大多数难以用货币形式衡量，难于做出常规的全面的经济效益评价。
治理病险水库工程如何作经济效益评价，在《水利经济计算规范》中没有专门的论述，有关这方面的研究文献也很少，致使人们对治理病险水库工程要不要作经济评价也存在不同看法。一种意见认为治理病险水库工程可以不必作经济评价。其理由是水库新建时已作了经济评价，现在有了病，出了险，给予治理肯定是必要的和合算的，否则水库一旦出事，其损失非同小可，做不做经济评价其结论是一样的。这种看法是基于一种简单的假设对比，如果过细地分析一下，不是所有的有病水库都会出险，水库从得病到出险而垮坝是有一个发展过程的。治理病险水库除了采取工程措施外，还可以采取一些非工程措施予以防范。因此在治理深度、广度和时机上应加以区别。如果把多种可能治理方案加以权衡择优，那么就有进行经济评价的必要了。
另一种意见，原则上赞成治理病险水库要作经济效益评价，但一涉及具体工程时，感到分析计算难度太大，同时又无所依从，因而认为病险水库治理是一种特殊的投入产出活动，社会环境效益是主要的，大多数难以用货币形式衡量，难于做出常规的全面的经济效益评价。这种看法是基于困难而采取的一种回避态度，其理由也是不充分的。在当今商品经济社会，许多东西都是可以用货币计量的。许多实践说明，如不考虑资金的动态过程，单凭定性分析是不够的，说服力不强，致使多种方案争论不能达成一致时，全靠行政裁决，这样做难免不出决策失误。因此对病险水库工程治理进行经济分析是非常必要的。(https://www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
