寻优及对策：如何组合发电8台机组的小水电站三个车间

优化调度的对策理论将会帮助我们寻求一个良好稳妥的调度方案，使之能获得最好的经济效益。

通过对历史资料的统计计算以确定某些参数或分布，同时在一定条件下给出所确定的参数的可信程度。但是所依据的历史资料仅仅是径流过程的母体的一个样本。单凭这些样本是不能明确确定母体的分布或参数的。何况，一般情况只拥有一、二十年的历史资料，不可能对分布和某些参数作出较大可信程度的决策。于是，就出现了这种情况，在实际工作中，可能有两种或两种以上的分布形式，对同一参数拥有两个或两个以上的取值，而且看来都是合理的、可能的，都有较大可信程度。也就是说，对描述径流过程有几种可能的方案，它们或许都是合理的，可能的、可信的；而我们所拥有的有限历史资料不能作出最后选择（决策）。和径流的情况相类似，影响制定水库优化调度方案的负荷问题（对本题主要是电力部门是否同意发电），也是一个困难问题。在丰水季供电部门为了保护他们自己的利益，不让大水电站弃水，或尽量少弃水，而往往在压小水电站发电时间；此时应采用什么对策，即采取何种调度方案才能取得良好稳妥的经济效益。

综上所述，作为优化调度方案制定的前提条件的径流描述、供水过程描述和允许发电负荷过程描述便有了多种组合方案，这些方案都可以制定出相应的最优调度图。一般来说，这些优化调度图又有不同的总效益。那么究竟采用哪一种最优调度图，或者说怎样使用这些优化调度图，对策论方法可以解决这些问题。

从对策论的角度看，这个问题可以看成有三个“局中人”。第一“局中人”即“水库电站”，为要对付自然界可能出现的各种不同的气象水文状况，将要采取i种策略，即n＝i种调度图；第二“局中人”即供电部门对各种不同自然状况可能采取的策略有j种；自然界可理解为第三“局中人”，可能出现的气象水情状况有k种，即看成k种策略。由于i、j、k取值不同，故可能有i·j·k种局势，每种局势构成之后，第一、第二“局中人”将有赢得和输掉的数值；显然总希望最好两个局中人的赢得之和为最大，或输掉之和为最小。(www.xing528.com)

由于大自然（即第三“局中人”）出现不好气象水情状况数k可能是无限多个连续取值，为对付不同状况，第一“局中人”和第二“局中人”也将会可能采取无限多个i与j的连续策略，因此本问题从理论上讲是属于连续对策问题。但是从工程实用角度考虑，并无必要对那些区别甚小的自然状况采取一些区别甚微的对付策略。为此，可把问题加以简化为有限个自然状况和有限个对付策略，可以设想把自然界（第三“局中人”）出现的状况划分为丰、中、枯三种可能，继而每种可能又可分成三级共九个策略；第二“局中人”采取的策略可归纳为停发、半发（还可分为半日发、隔日发及开一半机组数三种）、全发等5种策略；第一“局中人”采取的策略应在全弃和全蓄之间的有限个（如9个）方案。

当然策略的选取，不能存在他人有可能失误的侥幸心理，必须是有把握的稳妥的理智行为。还应当指出，第一“局中人”和第二“局中人”利益并非总是冲突对立的，有时也是一致的。因此，双方之间可用达成协议办法作为对策中的条件。

因三个发电车间机组性能不同，还应建立一个动力寻优模型。以确定在水量不多的情况下的发电先后次序。