堤防溃决后的动态水流抢堵技术

堤防溃决后再来抢堵，这是人们最不希望出现的场面，但是作为一个流域或地区，面积很宽，堤线很长。在自然洪水袭击下，难免不会发生个别溃决抢堵的被动局面，因此政府从全局考虑这个问题，研究溃决抢堵技术以作为万不得已的备用措施也是很有必要的。动态水流下抢堵实例很少，在长江流域发生较大的有1996年8月中旬安徽省安庆市广丰圩长江干堤溃决，1998年8月上旬江西省九江市城市防洪大堤溃决以及1998年7月下旬湖南省安乡县安造垸堤防溃决，都采取了动态抢堵，不仅所在地政府，乃至流域和中央都投入了大量人力、物力和财力。实践说明，这种高落差水流抢堵施工难度很大，虽取得了成功，但仍有不少值得总结提高的经验教训。本文仅就安造垸抢堵为例述之。安造垸堤防溃口抢堵主要采取的工程措施有如下几点：

（1）裹头——这是农民的通俗称呼，实乃为抛石料或笼料护固溃口两端堤头，以阻止洪水继续冲刷扩大。此项措施应在溃口处首先采取，它对限制入流有显著作用，同时为下一步再进行封堵施工，建立起一个可靠的立足平台。抛石料或笼料裹头虽是传统经验和办法，但似乎随着施工条件的改进，传统的一些办法也有相应调整的必要，如在施工程序和施工技巧上都有因地制宜，迅速选择和实施的寻优问题值得研究。

（2）沉船——传统防汛抢险技术中沉船常被采用，但是这种原始办法是有使用条件的，沉船的目的是堵截水流或截断落差，为达此目的，要求现场指挥决策者在沉船前对溃口宽窄、深浅和船的体积尺寸、重量有一个综合分析判断，还要对沉船位置、控制手段、操作措施及爆破时机等都有一个合理安排与准备。尽管时间很紧，但也不能在毫无准备安排的情况下，喊沉就沉。许多经验教训说明，往往由于匆忙实施，造成沉船效果很差，甚至还可能发生安全事故。

（3）护底——对于软弱土基础且又很深的溃口，裹头后，还应立即抛石料或笼料护底，以提高溃口底部抗水流冲刷能力，为下一步堵筑挡水堤打下牢固基础。抛料尺寸、重量要根据水流速度大小估计选定：铺底范围面积大小和厚度也要事先有一个估算安排。护底结束后，堵筑施工一般采用平堵方式较好，这样可减少溃水单宽流量。

（4）筑堤——1998年长江大洪水堵口中采用的“钢木土石组合坝”技术比起传统的直接向溃口中抛石或孤立打木桩等办法有很大改进，由于先行打钢木桩组成框架，再向中间填料，由岸端向溃口中间逐步推进，施工操作较方便、效率较高、成功性较大，适用范围也较宽，这可算是堵口技术中的一件创举。但是也应当指出，这种堵口办法也有其使用条件，不能盲目推广引用。(www.xing528.com)

通过安造垸溃口抢堵反思总结，认识上有很大提高，除了上述四项措施之外，还有以下几点体会：

1）溃堤动态水流下抢堵，与平水位下的堵口复堤不同，与大河上筑坝施工截流也有区别：一个是有充分准备，有周全的预案；而另一个是突发意外事件。往往是既无思想准备，又无物质技术准备，现场极端狭窄，交通不便，现代运输工具很难使用，所以两者困难程度不能相提并论，但是它们的基本思路、技术原则和一些具体工程措施还是可以参照的；应当在看到不同点的同时，也要看到相同点，才能更好地总结溃口抢堵的技术经验与教训，这对于堤防溃决无法再做现场试验，也不容易做模型试验的技术进步是很有必要的。

2）正确选择堵口时机也是一件重要的事，一般来说，抢堵施工越快越好，但也有时会遇到躲开洪水峰值的机会，或降低落差的机会，抓住这种机会也会给堵口施工带来许多方便。

3）组织决策的好坏：也是堵口成功的关键之一。基于计算机专家决策支持系统的应用是未来发展在非工程措施方面的主要方向，利用计算机建立专家信息管理支持系统，实现科学管理和决策将成为快速、可靠、有效组织决策的基本保证。