【摘要】：宏观评估与微观诊断的关系，一般来说是互为前提，互为依据，不可决然分割的两个前期工作环节；同时还由于历史的、经济的以及管理体制上的原因，水利工程的新建和更新改造前期工作在过去基本上是评估、诊断与设计三者同时进行，甚至有不少工程是三个前期工作与措施同时交错进行。本次大型泵站老化调研评估初期，由于传统做法深深地刻印在人们头脑中，总是把宏观评估和微观诊断搁在一起思考处理。
宏观评估与微观诊断的关系，一般来说是互为前提，互为依据，不可决然分割的两个前期工作环节；同时还由于历史的、经济的以及管理体制上的原因，水利工程的新建和更新改造前期工作在过去基本上是评估、诊断与设计三者同时进行，甚至有不少工程是三个前期工作与措施同时交错进行。由此而带来诸多问题，经验教训很多、很深，基建程序是不允许这样做的。本次大型泵站老化调研评估初期，由于传统做法深深地刻印在人们头脑中，总是把宏观评估和微观诊断搁在一起思考处理。须知面对如此面广量大的全国大型泵站工程，微观老化症状错综复杂，采用逐台逐件设备进行微观诊断办法，不仅时间上不允许，经费上很困难，而且诊断技术力量和诊断设备也无法办到。课题组在反复学习水利部农水司[1990]26号文件精神，明确了大型泵站老化调研评估的目的是为高层（中央部委和省市厅局）业务主管部门制定宏观决策提供依据，因此，毅然将宏观评估与微观诊断划开研究。这样做决无排斥微观诊断的意思，相反现在已有的微观诊断资料可以得到更加充分合理利用。根据研究目的而确定的区分研究策略，为能简易快速完成宏观计划决策而开展的调研评估任务创造了前提，为减少调研工作量、提高调查统计数据的可靠性和准确性打下了基础。这一明确论述在水利行业尚属少见，对今后类似工作有一定参考价值。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
