试验统计分析法：一种客观评价指标的方法

上述判断矩阵分析法由于采用了两两对比称重办法，更加符合人们的简单思维方式，比较容易得出孰轻孰重的结论，可操作性强，不易产生倒置差错，但是究竟轻重多少，也是很难称准的，正是由于这些确定权重系数方法都或多或少的有凭借主观经验因素在内，致使许多人不太理解，怀疑它的客观性。为了改进过多的凭借主观经验的不足，增加权重分配系数确定方法的客观成分，在此提出另一种暂称之为“试验统计分析法”。可顾名思义，该方法确定权重分配系数的依据均来自“试验”和“统计”，而不是直接依据专家们的主观经验判断。现以泵站老化综合评判为例阐明。

对于一个泵站工程或其组成部分；采用若干指标从多个方面评判其老化程度时，就理论角度上讲，来自多方面的各个单项指标所反映的老化程度应当基本一致。例如，泵站工程中的主电动机，在设计工况下运行结果，到最终老化报废时，其各项评判指标均应达到或接近各项评价指标最大值。这一组理论上的或称设计工况下的老化报废时的评价指标最大值，一般可通过“试验”或通过元件试验加以理论分析推算获得。在南方平原湖区，投产年数在30年左右，运行小时在15万h左右，制造出厂年代为20世纪60年代中期至末期，功能衰退程度为40%～50%，价值转移量在90%～95%之间（或固定资产残值在5%～10%），老损外部症状在大多数方面均接近或超出设计技术条件的允许范围（采用模糊隶属度的定量描述即为外损系数接近1）。可是泵站所用主电动机在某个泵站特定的环境条件下实际运行结果所反映的老化报废时的各项评价指标统计平均值与理论试验推算出来的最大值并不完全一致。这种理论上（设计工况下）“试验”最大值与实际发生的“统计”平均值的差异反映了各项指标在老化程度综合评判中所占分量或影响综合老化程度的大小，这种差异大小实际上反映了综合评判中各单项指标的权重分配大小的概念。实际发生的老化报废时各项评价指标平均值可通过对一个大体情况相同的地区的主电动机群体（其群体数目要求大于20个，且应剔除个别特殊损坏者）进行统计获得。显然，该方法也只适用于能够获得“试验”与“统计”这两组数据的某些工程问题上。现举例列表3-19、表3-20说明“试验统计分析法”确定权重系数的方法。

表3-19　分析计算表

表3-20　调查统计登记表

续表(www.xing528.com)

由于权重法同那些具有严密推导和精确计算的传统方法有较大区别，致使有人对该法产生怀疑和“粗糙”的看法。许多事实说明，权重法在社会经济领域，乃至科技工程领域已得到了广泛应用，它不仅行之有效，而且简便易行，解决了不少实际问题，因此很受欢迎。特别应称赞的它在许多课题中由定性向定量过渡上起到了关键性桥梁作用。对一些应用科学方法的评价应当以实践检验为依据，看它能否解决实际问题和收到经济效果为标准来衡量其价值，而不能以是否符合传统的某些模式为标准来论价值大小和水平的高低。权重法中的又以权重系数确定最困难，因此在如何确定权重系数方面加强研究是一件很有意义的事。