个体综合评判结果及老化度分析

在统一调查内容、格式和程序的前提下，对30位左右熟悉本专业的行家就泵站整体及其主要组成部分老损程度单因素划等分级进行调查，要求被调查的专家凭自己的专业知识和实际经验，独立的衡量给出合理的指标范围。所谓独立的衡量，就是各位专家要拿出自己的主见，并分别就某一个指标，而不同时考虑其他指标（因素）的影响给出单因素老化分级范围。在获得30张表后再由2～3个专业技术人员到现场对照30张表的不同分等划级进行打分，凡给分越大，说明老损程度越严重，以100分为完全失效，以0分为全新，无老化症状。下面列举1号泵站整体和1～2号。主水泵对于6项评价指标（Y、h、k、N、W、L）的老损程度打分结果如表3-10、表3-11所示（其余均略）。

有了上述单因素老损程度打分表，即可按五档评语等级（0～20分为基本完好，21～24分为轻度老损，41～60分为中度老损，61～80分为严重老损，81～100分为基本失效），进行统计，根据式（3-15）求出每个评价因素、归属每个评语等级的单因素老损隶属度，从而得到描述1号泵站整体，1～2号主水泵的老化程度模糊关系矩阵R1、R2如下

表3-10　1号泵站整体老损程度打分表

表3-11　1号泵站的2号主水泵老损程度打分表

注 专家编号系每栏两位专家，如1/16为1号专家与16号专家，其他同义。

对于6项因素重要程度系数的确定采用专家调查法（具体做法略）获得模糊子集A1、A2，如下

归一化后为（0，0．115，0．663，0．222，0）

归一化后为（0，0．357，0．559，0．084，0）

上述综合评判结果表明，就1号泵站整体来说，该站隶属轻度老化等级的程度为0．115，隶属中度老化等级的程度为0．663，隶属严重老化等级的程度为0．222，按最大隶属度原则，1号泵站为中度老化，通过式（3-17）换算，其OLD＝0．569。1～2号主水泵也均属中度老化，其隶属中度老化等级为0．559，通过式（3-17）换算其OLD为0．544。

采用上述同样办法对19座泵站整体及73台套主水泵与主电机逐站逐台进行个体综合评判，获得其老化最大隶属度的换算OLD如表3-12、表3-13、表3-14所示。

表3-12　泵站整体综合评判结果表

表3-13　主水泵综合评判结果表(www.xing528.com)

表3-14　主电动机综合评判结果表

根据上述综合评判结果换算出来的综合老化度“OLD”大小，可以进行排序，本文从略。