图6-7是松辽盆地南部——辽河油田锦128钻孔中的一段原始井径测量记录曲线。钻头直径为8.5英寸，地层是古生代白云质灰岩。图的右半部分，分别记录C2-4（实线）和C1-3（虚线）两条正交井径曲线，图的左半部分，分别记录井斜角（DEVI）曲线（实线）、测量脚板的相对方位角（RB）曲线（长虚线）和井斜方位角（AZLM）曲线（点虚线）。
显而易见，图上最显著的特征是孔径差别很大，一条始终接近或等于钻头直径，而另一条却总比钻头直径大得多。据此，可以区分出两个崩落段。由孔底向上至4 443m孔段，C2-4井径扩径幅度不大，略大于原始钻头直径，而与它正交方向的C1-3井径，却比钻头直径大得多，接近12英寸，两条井径曲线始终保持明显而稳定的差值。在4 443—4 435m的孔段内，两条井径差别不大，均接近于钻头直径，表明该孔段岩壁基本上是完整的，没有发生明显的扩径现象。正因为如此，井径仪在孔内能正常旋转，以致两条井径发生了置换。随着测井电缆向上提升，井径仪进入到上部的崩落段，由于仪器旋转了90°，C2-4测臂嵌入到崩落的凹槽中，使得仪器不再转动，该方向的岩壁崩落，孔径拉长，而C1-3孔径却一直稳定不变，始终等于钻头直径。也就是说，在该深度的孔段内，一个方向的岩壁十分完整，仍为起始时的岩壁形态，而与之正交方向的岩壁，则有明显崩落而扩径，孔径拉长达2～3英寸。为了更为直观起见，图上分别给出了两崩落段钻孔的椭圆形横截面。
根据所记录的各方向参数间的几何关系，可以确定出崩落段的长轴方向。当C1-3测臂为长轴井径时，其长轴方位角β=AZLM+RB；当C2-4测臂为长轴井径时，则长轴方位角β=AZLM+RB+90°。据此，不难求得上述两崩落孔段的长轴方向。为简明起见，将选取的参数及崩落段分析结果列于表6-4。
由图6-7和表6-4可见，尽管两崩落段的长轴井径分别是由不同测臂记录的，但其崩落段的长轴方向基本一致。也就是说，最大水平主应力方向基本一致。
(www.xing528.com)
图6-7 锦127号钻孔井径测量原始曲线
表6-4 锦127钻孔崩落段分析结果
需要说明的是，在一口数千米深的钻孔中，类似上述的崩落段很多，少则几段、十几段，多达几十段，甚至上百段。同时，由于地应力方向在纵向（深度方向）上的稳定性，不随深度而变化。因此，为使测量结果更加可靠，真实地反映出深部地应力状态，所测定的主应力方向，应该是所有钻孔崩落段的最终统计值。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
