循环剪切（振动液化）试验的破坏标准优化

在实验室作循环剪切试验，目前主要有以下两种液化破坏判断标准：

（1）当试样的振动孔隙水压力ud与周围固结压力σ3（振动三轴试验）相等时，或与试样竖向固结压为σv（振动单剪试验）相等时，认为试样液化，即

（2）在循环剪切试验时，当试样的轴向应变ε1（振动三轴试验）或剪应变γ （振动单剪试验）达到5%或10%时，认为试样液化，即(www.xing528.com)

按照上述定义，这不能叫液化，称为破损较好。

上述两种液化判别标准是否能得到一致的液化效果呢？振动三轴试验资料表明，只有在某些情况下两者是比较接近的。试样的相对密度Dr和固结比Kc对上述两种液化判别标准有较大影响。对于松砂，用孔压比ud/σ3＝1 的液化判别标准与采用控制应变幅值进行液化或破损的判别是相当一致的；但对于密砂，两种标准相差较大 （图4.3）。当固结比Kc＝1.0 时，试样内孔隙水压力比达到ud/σ3＝1.0，此时轴向应变ε1也等于5%左右。当Kc＜1.5 时，孔压比ud/σ3接近1 和轴向应变ε1接近5%的两种液化判别标准相当一致。但是当Kc＞1.5 时，用一般的振动幅值和振动次数做试验，试样内的振动孔隙水压力比ud/σ3达不到1.0，只能达到0.6～0.8。Kc越大，振动孔隙水压力比ud/σ3越小。也就是说，当土体内震动前的初始应力有较大的主应力差时，振动孔隙水压力达不到100%的液化度。这说明，第二种液化判别标准所求得的循环抗剪强度τN比第一种标准求得的τN小，或者说在同样τN下达到破坏的振动次数第二种标准比第一种标准小。