国外在考虑耐久性问题方面有以下经验值得借鉴:①认为强度和耐久性是两个不同的方面,并不能相互确保,因此,强调在工程设计阶段就必须同样精确的考虑强度和耐久性。②认为应甄别工程运行期的主要环境因素及其组合对混凝土耐久性的影响,用整体论的方法而不是传统的还原论(或分解论)的方法去处理耐久性问题,后者往往导致许多资源的浪费。典型的例子如对待碱骨料反应的问题,应充分认识只有当胶凝材料高含碱、骨料具有潜在活性、具备充分的水、氧供给条件三者同时发生时,才有可能产生有害的反应,而不应简单拒绝仅仅是可能具有潜在活性的骨料,或者谈碱色变,设定不合理的低碱限制,导致资源浪费。用整体论方法处理耐久性问题是混凝土技术可持续发展这一轮子的主销。③强调耐久性不是仅与混凝土原材料和配合比有关,而是取决于包括环境条件、结构设计、材料选择、配合比设计、生产与输送工艺、施工质量控制、运行与维护的整个链环,某一环节的忽视或错误,都将导致耐久性的严重降低。④从长远利益的视角处理耐久性与建设成本的关系,以全成本核算理念进行耐久性设计。
我国的水利水电水运行业开展环境因素对混凝土耐久性的影响研究较早,从材料性能、试验方法到耐久机理等方面均开展了较深入的研究,但研究成果纳入或编制成相关规程规范及推广应用的进程缓慢。设计、施工、科研、管理等不同行业在对待耐久性问题的观念和行动上未形成协调一致,往往容易导致设计要求偏低、施工质控不严、管理不够规范等,使我国许多在恶劣环境和严酷条件下运行的工程面临严重的耐久性问题。如我国在海洋环境工程建设方面,耐久性问题一直未得到很好解决,20世纪80年代以前所建设的梁板式海工钢筋混凝土结构,通常在运行8～10年后即出现严重腐蚀破坏,不得不花费巨资维护修补,有些甚至不得不提前报废或拆除,损失巨大,其主要原因在于对耐久性问题的重要性未在全行业内形成共识,有关耐久性的技术立法滞后,设计标准偏低,施工质控达不到设计要求,未能从全成本的理念认识在提高耐久性方面的投入等。这也是我国在解决耐久性问题方面与发达国家的主要差距。此外,我国广袤的西部盐湖地区的环境条件对工程结构的侵蚀严重,为此开展的有特色的针对性研究还较少,应强化西部复杂侵蚀条件下工程材料与结构的耐久性研究,以适应我国西部大开发战略的建设需求。尽管我国在工程材料的耐久性科学研究方面并不比国外先进水平落后太多,但由于耐久性相关规范尚不健全,我国目前在工程设计阶段,仍以考虑强度设计为主,还未能全面实施按耐久性设计的原则,此外,对于解决耐久性问题是贯穿于工程建设的每一个环节尤其是施工过程中的每道工序,没有充分认识和足够重视。把个别环境因素导致的耐久性问题孤立起来研究,未能应用整体论的方法,与可持续发展密切联系,也是我国在解决工程耐久性问题方面的主要不足。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
