【摘要】：公共物品的供给名义上是政府提供，但实际上是整个社会提供的。不切实际地提供公共物品，只会削弱生产能力影响当地经济发展，另外还造成资源浪费，像前面的例子中，西部有些地方政府将资源浪费在市政广场上，公共物品效用很低，没有能够发挥其资源的应有的作用。本文论述的仅是纯公共物品供给，并且作了许多假定，这些假定一旦放开，就会出现新的情况。这几种情况的出现，就要对最优规则进行修正。
（1）公共物品的供给名义上是政府提供，但实际上是整个社会提供的。不切实际地提供公共物品，只会削弱生产能力影响当地经济发展，另外还造成资源浪费，像前面的例子中，西部有些地方政府将资源浪费在市政广场上，公共物品效用很低，没有能够发挥其资源的应有的作用。因此，我们只要理解了公共财政与私人资本之间关系，就会理解“效率”这个概念。
（2）浙商的发展得益于20世纪90年代，政府对浙江省民间经济采取放任自由发展的态度，民间经济蓬勃发展，而浙江省的公共设施很差，记得当时其他外省驾驶员对浙江省落后的道路建设状况感到很不满，“到了浙江汽车跳”的现象到处都是；浙江省的高等教育发展也很慢，每百人大学生的比率在全国位于倒数；浙江省的水利设施也很落后，台风洪水造成大量的人员丧亡等。20世纪90年代末～21世纪初，政府才开始重视基础设施的投入，提供公共物品力度才加大，建高教园区、建千里海塘、建高等级公路网等。这是一个发展的过程，这个过程需要我们正确分析、评价，在不同的发展阶段和不同的经济发展程度下各地区对资源配置都有一个最优解。(www.xing528.com)
（3）本文论述的仅是纯公共物品供给，并且作了许多假定，这些假定一旦放开，就会出现新的情况。如果每个家庭对公共物品的消费不是G而是g，约束条件是g≤G；另一种情况是存在拥挤情况，这是司空见惯的情况，拥挤自然会降低所有家庭从公共物品使用中得的利益。这几种情况的出现，就要对最优规则进行修正。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
