KENT风险评价模型：基于评分法的应用

1.KENT评分法基本思路和风险评价基本模型

根据公开报道的各种典型管道事故类型，可将造成管道事故的原因大致分为4大类：第三方损害、腐蚀、设计和误操作。详细评分项目范围可进一步分为对应的4个指数：第三方损害指数、腐蚀指数、设计指数和误操作指数（见图3-1）。每个指数反映了过去引起管道事故发生的一般原因范围。通过考虑每一指数中的每个参数，评价者得出该指数的计算分值，然后将4项指数的分值逐项相加得出总分值。

为获得某一危害后果系数称之为泄漏影响系数，皆需顾及到管输产品特性、管道运行状况以及管线位置等诸多因素，包括与产品泄放有关的剧烈的和长期的危害。泄漏影响系数与指数和两者相结合（用除法）可得到最终的相对风险评估值（见图3-1）。

此方法可反复用于每一段管线，最终的结果是每段管线的数值风险值。倘若需要，将保留融入这个数值的所有信息用于详细分析。

KENT评分法的基本步骤是：第一步，找出发生事故的各种原因，并加以分类；第二步，根据历史的记录和现场调查加以评分，当然对评分的方法均有较严格的规定，以便各种评分不会有太大的偏差；第三步，把以上的评分得数相加；第四步，根据输送介质的危险性及影响面的大小综合评定得出泄漏影响系数；第五步，把第三步所得分数与第四步的泄漏影响系数综合计算，最后得出相对风险分值。

KENT评分法风险评价基本模型如图3-1所示。

图3-1 KENT评分法风险评价基本模型

2.KENT评分法的分值分配

KENT评分法的分值分配见表3-1。第三方损害、腐蚀、设计、误操作这4种指数，每种指数的分值均设计为0～100分之间，分值总和在0～400分之间。

1）第三方损害指数的分值为0～100分之间，具体参数包括最小埋深、地面上的活动状况、当地居民的素质等。

2）腐蚀指数的分值为0～100分之间，具体参数包括输送介质的腐蚀性、有无内保护层、阴极保护状况、防腐层状况、土壤的腐蚀性、保护涂层已使用的年限等。(www.xing528.com)

3）设计指数的分值为0～100分之间，具体参数包括管道安全系数的大小、安全系统的状况、水击潜在的可能性的大小、土壤移动的概率大小等。

4）误操作指数的分值为0～100分之间，具体参数包括设计、施工、运营、维护四个方面的误操作。其中，设计方面即对危险认识不足、选材不当、安全系数考虑不周等因素；施工方面指环焊缝质量不佳、回填状况、防腐涂层施工状况以及检验状况等诸多因素；运营方面要考虑到SCADA通信系统故障，操作人员培训状况等；维护方面指定期维护的状况等。

5）泄漏影响系数有两个方面：一是输送介质的特性；二是事故可能影响面即事故扩散和波及的特点。介质危害考虑到介质的毒性、易燃性、活化性等，影响系数包括人口密度等方面。

3.相对风险评估值

根据风险评价标准分值（见表3-1），通过专家对各分段管道的评价打分，得到每一段各个指数的得分，最后得出4个指数的总分，将该值除以泄漏影响系数得到该段管道相对风险评估值。利用各段管道相对风险评估值可绘制出一条整个管道系统风险评价曲线。

表3-1 KENT评分法管道风险评价表

（续）

管道的相对风险评估值可按式（3-1）计算。对于管道来说，相对风险评估值越大，表示管段越安全。