对比不同的管道安全管理技术

1.管道安全评价技术的比较

目前常用的管道安全评价技术为完整性评价、风险评价和适用性评价。这三种技术的比较如图2-15所示。

图2-15 管道安全评价技术的比较

（1）相同点

目的相同：都是为了保证管道的安全运行。

流程相同：基于历史数据，找出可能的薄弱环节，进行检测，再依照某一模型进行评价，得出结论。

（2）不同点(www.xing528.com)

应用点不同：风险评价针对在役管道的某个时段的所有可能的项目；适用性评价针对有缺陷的在役管道，考虑运行条件；完整性评价在全生命期，针对管道全面的运行环境。

侧重点不同：风险评价侧重于管道失效概率，考虑失效的后果；适用性评价侧重于管道的管体状况，以剩余强度为主；完整性评价考虑全面，侧重于管道处于完整状态的考虑，以保证管道的长期安全运行。

2.管道安全管理技术比较

在役管道安全管理的技术可分为两类：一是以完整性评价技术为核心的完整性管理；二是以风险评价技术为核心的风险管理。两类方法思路相同：识别/检测→评价→措施，并且都需要检测。但完整性管理针对的是管道全部运行因素，考虑的是保证管道持续运行的需要；风险管理针对管段整体中有风险的项目，考虑失效后果，基本方法是计算失效概率。两类方法有逐渐融合到完整性管理的趋势。

完整性管理是一种主动预防的管理方法，是先进管理经验的总结提炼，已被国际上众多管道公司所采用。此外，完整性管理十分注重管理过程的持续性，强调在管线生命期的设计、建造、运行直至报废等各个阶段都要进行持续不断地管理。而风险评价主要是在管道运行期间，更注重管道当前的安全状况。强调对当前管道可能存在的风险进行识别、风险评价，对不同的风险及后果应用风险接受判据，采取有针对性的风险控制措施，使风险减低到可以接受的程度，如图2-16所示。

图2-16 管道安全管理技术比较