【摘要】:Lee和Miller首先推导了单小区系统的平均下行链路功率因子η,随后Choi和Kim推导了多小区系统的情况。我们的推导与Choi和Kim不同,因为我们考虑了整个小区边缘Ioc的变化,更适合多小区系统。整个小区内Ioc/S0的平均值计算为式中 ω——路径损耗指数;fr,θ(x,y)——本部分中所有MS的概率密度函数;θs——扇区方向角。平均下行链路功率因子η可以被表达为,其中和z分别在式(A.2)和式(A.3)中给出。
Lee和Miller首先推导了单小区系统的平均下行链路功率因子η,随后Choi和Kim推导了多小区系统的情况。我们的推导与Choi和Kim不同,因为我们考虑了整个小区边缘Ioc的变化,更适合多小区系统。
令z(r,θ)表示小区中指定位置(r,θ)的Ioc/S0。我们要确定小区中Ioc/S0的变化关于位置的函数,忽略阴影衰落,仅仅将Ioc/S0表达为距离相关传播损耗的函数。本地小区中MS(x,y)到第j个BS(Rj,θj)的距离定义为。
整个小区内Ioc/S0的平均值计算为
式中 ω——路径损耗指数;
fr,θ(x,y)——本部分中所有MS的概率密度函数(pdf);
θs——扇区方向角。(www.xing528.com)
pdffr,θ(x,y)为
由于我们考虑的是一个全向小区,θs=2π,pdf改写为
现在我们来计算整个小区边界圆周上Ioc/S0的平均值,换句话说,到BS距离为Rc时
其中
其中pdf表现的是最坏情况的场景,并描绘了沿着本地小区边界的MS分布。在(Choi and Kim,2001a)中,η的推导仅考虑了小区边缘最坏情况的点。这在一个多小区系统中是不合适的,因为Ioc会沿着本地小区的边界变化。平均下行链路功率因子η可以被表达为,其中和z(Rc,y)分别在式(A.2)和式(A.3)中给出。路径损耗指数ω=4时,平均下行链路功率因子计算为η=0.24。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。