万州游泳池变形体预制厂14-31号抗滑桩工程背景及争议

三峡库区万州游泳池变形体预制厂段14～31号抗滑桩工程,位于万州区天城移民开发区长生河与苎溪河交汇处“万州大桥”以北的万(州)开(县)公路K375+40+150段华升预制厂下缘,于2003年4月开工,同年6月完成抗滑桩施工并通过了万州区区级验收。

14～31号抗滑桩前缘紧邻在建的万州区申明坝污水处理厂,抗滑桩后缘为华升预制厂和万开公路。14～31号抗滑桩与万开公路边沿之间呈梯形,31号与32号抗滑桩之间约47.8m范围未作支挡,32号抗滑桩与路沿相邻支挡约14.3m范围亦未设支挡,见图1。(www.xing528.com)

2002年万州区申明坝污水处理厂平场开挖该场地出现险情,并进行抢险；2003年4月污水处理厂再次平场开挖,即发现预制厂地面和万开路路面开裂、土体与路沿支挡结构分离、路沿挡土墙裂缝等现象。之后,某地质队承担了该变形体治理工程的补充勘察和应急抢险设计任务,2003年8月该应急抢险工程施工完毕。其间,2003年4～6月华升预制厂段14～31号抗滑桩桩身施工。2004年6月有关部门监测发现：①部分桩顶出现了176～688mm的位移且还在发展,最大位移超过设计允许值60mm；②部分桩身混凝土强度低于20MPa(设计强度为30.0MPa)；③所检桩身完整性均为Ⅳ类桩,桩身存在严重缺陷；④由于上述原因引起了抗滑桩附近场地出现多处裂缝等变形(见图1)。围绕此责任问题,相关部门和参建各方引起了长达数月的争议。为了弄清问题原委,笔者于2004年12月进驻万州实地调查。在各方配合及具有司法资质的重庆大学建设工程质量检测中心的大力支持下,2005年4月完成了分析主体工程质量的诉前鉴定报告,使长期争论不休的质量责任问题得到了诠释。