方案选择的辩证观点探讨

江河规划的总体方案经过多方案比较和筛选，最后提出几个（至少3个）方案进行选择，在方案选择时，需要考虑下列观点，作为决策参考。

（1）方案比较的全面性。需提出技术、经济的若干项指标和社会认同程度，进行全面比较。同时技术经济指标之间还有相互换算的关系，也必须说明。有些方案经济指标较好，但技术指标较差，可以用增加投资提高技术指标。这就是要把技术经济指标的灵敏性也包含在方案比较内。社会认同是方案选择的重要条件之一，往往技术经济指标最好的方案，社会认同分歧很大，就不可能选取。因此，比较的各项指标都不可忽视。

（2）方案之间的转化关系。往往不同方案都有其突出的优点和缺点，在方案选择时有可能取各方案之长，补其之短，形成另一种方案。方案比较的目的不是为了证明哪一个方案的优劣，决出胜负，而是在比较中寻求最为合理而被社会认同的方案。有时各比较方案的支持者，往往把方案比较视作部门或个人观点的较量，这就会把工作引入歧途。最明智的是取他方案之长，补已方案之短，不断完善，才能成为对开发治理最有利的方案。(www.xing528.com)

（3）社会认同的辩证关系。有些江河流域开发，地区或部门之间分歧较大，关系比较紧张，对总体方案选择，争论相持不下。在研究比较方案时，除了尽量考虑各方意见的折中方案外，在比选时还必须注意分析矛盾的内涵，了解各种分歧意见的真正目的。在方案布局服从总体效益前提下，可以采取效益和义务的平衡法，使矛盾各方对推荐方案都感到有所得，也有所失，“食之无味，弃之可惜”。表面上可能是各方都反对，但这样的方案经过完善，可能被各方勉强接受。那种一方支持一方反对的方案，是永远不可能统一认识的。