八面体原石对称锯切方案详解

对称锯切从晶顶切入沿晶棱锯切，可得两颗钻石，该方案主要针对颗粒较小的八面体原石（成品后重量不足0.20ct的原石）或菱形十二面体原石，可简化设计与加工过程。该方案示意图如图5-12所示，使用的原石规格与之前不对称锯切方案中的八面体原石规格一致。

①测量max=5.80mm

释义：因是对称锯切，两颗钻石重量近似，无Dmax，且max 不能直接应用于dφ。

图5-12　对称锯切方案示意图

②估算

释义：dmax为对锯后锯切面宽度，锯损0.20mm，平分两钻各有0.10mm，借助三角函数计算出a的长度，并乘以2，得

③估算dφ=5.66×（1-0.17）=4.70mm

释义：同不对称锯切小钻计算方法，使用0.17 的腰箍系数，设计小钻冠高11%，腰厚2%，抛面余量1%。

④估算dw=4.703×57.5%×0.0061=0.364ct

释义：预设计小钻CH11%+GH2%+PH44.5%=TH57.5%，则dw=4.703×0.575×0.0061=0.364ct

⑤估算成品率=36.5%(www.xing528.com)

两颗小钻重量合计0.364×2=0.728ct≈0.73ct

成品率=（成品钻石总重量／原石重量）×100%=（0.73／2.00）×100%=36.5%。

比较不对称锯切与对称锯切两方案（图5-13），方案1为不对称锯切，方案2为对称锯切，很明显，针对八面体原石，使用不对称锯切方案更为符合经济效益，若使用对称锯切则损失巨大。

图5-13　不对称锯切与对称锯切方案价值比较

（参考2017年2月24的Rapaport Diamond Report）

若仅以不对称锯切来看，方案须能挖掘原石的最大经济价值，绝大多数情况下最优先保证大钻重量，尤其在关键克拉位上。如图5-14与图5-15，当Dmax=6.30mm 时，保大钻的收益明显高于小钻。

图5-14　不对称锯边方案合理性设计

图5-15　关键克拉位价值比较

（参考2017年2月24的Rapaport Diamond Report）