【摘要】：久经考验的材料或结构是那种在实际运行中具有良好服役寿命的，并在加速老化试验标准中经常用作“基准”材料或结构。如果待评结构在同样的老化试验中与基准结构相比，表现相同或较优，则可以预计在运行中待评结构与基准结构一样好或更优。然而，用于将新结构定为F级时，作为基准的B级绝缘实际上从未在该级别的临界温度下运行，因而并非真正被证实为B级结构。
加速老化试验有两种基本的可能结果。第一种结果是得到一个公式，使得预测运行应力下绝缘寿命成为可能。不过，因为稍后讲到的明显理由，这种预测非常值得怀疑，以致目前还没有基于此原则的标准。
第二种结果基于同一种加速应力下测得的寿命比较，即将“待评”绝缘结构（即要评估的一种新绝缘材料或结构）与“久经考验”的材料或结构在同等条件下测试。久经考验的材料或结构是那种在实际运行中具有良好服役寿命的，并在加速老化试验标准中经常用作“基准”材料或结构。如果待评结构在同样的老化试验中与基准结构相比，表现相同或较优，则可以预计在运行中待评结构与基准结构一样好或更优。在标准中评估老化试验结果的通常方式就是比较不同材料/结构的试验结果。(www.xing528.com)
这种比较方法中的问题之一是寻找到久经考验的基准材料或结构。要么这种结构运行时间仅仅几年而过短，并非真正的“久经考验”，要么更为常见的是，这种“久经考验”的结构从未在高到被认为是最大设计应力水平下运行。例如，用第2.3节中的方法定为额定热分级为B级的绝缘结构（130级），曾在1950～1970年间得到广泛应用，但很少在该等级最高的130℃附近运行（给过热点留出余量之后）。相反，它们通常在低于100℃的情况下运行。然而，用于将新结构定为F级时，作为基准的B级绝缘实际上从未在该级别的临界温度下运行，因而并非真正被证实为B级结构。在证明新材料/结构是否合格时，老化试验比较方法的局限性一定要牢记心间。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
