基本情况与存在问题：全面解读

佛子岭水库连拱坝坝顶全长510m（左岸重力坝长66.4m，拱垛全长413.5m及右岸重力坝段长30.1m），坝顶高程129.96m，防浪墙墙顶高程131.06m。每个垛是由左右两片侧墙、上下游面板和内部竖向隔墙连接而成的空腹薄壁结构，其上游坝面坡度1∶0.9，下游坝面坡度1∶0.36（仅21号垛为1∶0.25），垛的外侧宽度为6.5m，各垛中心距为20m。连拱坝的拱采用半圆拱，其下游面半径为6.75m，中心角180°。2～22号拱和2～21号垛从左至右依次排列，相间布置，左右岸为重力坝段。垛拱之间、拱与两岸重力坝间结合面为经凿毛处理的建筑缝。在垂直于上游面坡度方向的同一平面内，各拱的厚度是相等的，它们的厚度变化规律是：在坝高0～10m（自垛的三角形顶点，向下计算，以此类推），拱厚为0.6m，以下每下降10m，厚度增加0.2m，至50m处，拱厚为1.4m，再向下每下降10m，拱厚增加0.3m，至70m处，拱厚为2m。连拱坝的两侧垛墙上薄下厚，同一水平面内，近上游厚而下游薄，厚度变化规律为：在上游面处的厚度坝高0m处为0.6m，以下每下降10m增加0.19m，至70m处0.6～1.93m不等，上游面板亦为上薄下厚，厚度为0.7～2.0m不等，下游面板等厚为0.7m。

坝址出露地层为震旦系佛子岭群潘家岭组（Zp）沉积变质岩，分布有：以石英板岩为主的沉积变质岩（Pt—2—N）、以云母石英片岩为主的沉积变质岩（Pt—3—h）和以石英片岩夹薄层云母片岩为主的沉积变质岩（Pt—3—t），岩层均为整合接触，产状N75°～80°E，SE，∠45°～50°。坝基有γ—5和γ—7燕山期花岗斑岩岩墙侵入，与变质岩呈混熔或裂隙式接触，局部裂隙接触带蚀变风化现象严重。坝址区断裂构造主要为层间错动或层面裂隙（倾向上游）和反向断层或裂隙（倾向下游）构成的X形构造体系，其次为NE和近SN向构造。

佛子岭大坝经多年运行，现状大坝存在的主要问题有：防洪标准偏低，坝身裂缝严重，帷幕及岸坡排水失效，部分垛基基岩软弱等。其中坝身裂缝问题表现为：裂缝较多，有的裂缝还在继续发展，伴有新裂缝的产生。按裂缝发生部位不同可分为三类：一类是垛墙收缩缝，冬季张开；二类是拱筒斜向叉缝与竖直缝、拱座面缝、环向建筑缝以及拱台附近的密集裂缝等；三类是垛头斜缝和上游面板裂缝。按裂缝危害性不同也可分成三种：一是削弱大坝整体刚度的裂缝，如垛头缝、垛墙收缩缝及其延伸裂缝等；二是危及拱筒结构安全的裂缝，如拱筒斜向叉缝、竖直缝等；三是渗水需做防渗处理的裂缝，主要是垛上游面板裂缝与拱筒环向建筑缝等。(www.xing528.com)

佛子岭大坝裂缝成因及发生和发展过程相当复杂。早在施工期检查记录的裂缝就较多，1955年曾放空水库对拱上渗水裂缝在上游面进行了修补处理；运行期大坝于1958年冬至1959年春第一次经历低温高水位运行，1965年裂缝检查记录表明，这一时期裂缝比较严重，尤其是垛头缝，再次放空水库进行了补缝处理；继后于1969～1970年、1972～1973年和1981～1982年，经历了三个低温高水位工况运行，又发现新的垛头缝，并于1982～1983年为提高防洪标准对部分坝垛进行了加固处理；此后，大坝于1989～1990年和1993年冬再次经历了低温高水位的运行，仍发现有新的裂缝产生。1982年大坝加固设计和1994～1996年大坝特种安全检查及首次安全定检工作中，垛墙的有限元应力分析成果表明，低温高水位是大坝运行的不利工况。

垛墙裂缝削弱了大坝的整体刚度，恶化了垛墙的受力条件，并且随着垛墙受力条件的恶化，使垛墙裂缝不断发生和发展。因此，大坝加固的一个重要课题就是加强垛墙的整体刚度，恢复其整体性，提高其承载能力。