舟山水资源开发的供水成本比较分析

本地水资源开发、大陆引水和海水淡化三种类型供水工程因受各方面条件的制约,具体项目一般具有较大的个性。相对而言,海水淡化工程差异性较小。本次选择的10个工程具有一定的代表性,据上述成本测算成果并结合相关情况, 对三种类型供水成本分析、比较如下:

表2　各类型代表工程供水成本组成

注 表中水资源费、取水费及膜更换费计入原料与辅助材料费中;本地水资源开发中的动力费主要来自从河网翻水入库泵站。

(1)对本地现存的相对有利的水资源开发地段或规划项目而言,舟山本岛及主要大岛本地水资源开发的供水成本一般在1.5～2.0元/t之间。但是,对一些开发条件很差的小岛而言,其本地水资源开发的供水成本通常在2.5～5.0元/t之间。(www.xing528.com)

(2)本次分析海水淡化代表工程都采用反渗透技术方案,其目前供水成本一般为5.0～6.0元/t。然而,一是海水淡化技术正在较快的发展之中,技术方案也有多种选择;二是其成本主要由动力费控制,可以采用合理用电方案或采用电、水联产方式以及针对性的电价政策等,降低用电成本;三是海水淡化工程的投资,一定程度上受“商业谈判”工作的影响。因此,其供水成本尚有较大的下降潜力。

(3)按从大陆引原水到本地净水处理考虑,舟山各大岛引水制水成本一般处于本地水资源开发和海水淡化之间,为2.0～4.0元/t。但其成本主要由管路长度、难度以及规模决定,从舟山大陆引水应急工程与嵊泗跨海输水工程比较可知,在一定程度上规模较大成本较低。

总之,从上述代表工程情况比较,供水成本中海水淡化处理的成本最高,大陆引水次之,本地水资源开发最低。但是,主要大岛本地水资源开发供水成本已与大陆引水趋近,小岛上本地水资源开发供水成本已接近海水淡化的成本。