网络视频服务器（NVS）与嵌入式硬盘录像机（DVR）的对比分析

NVS的应用随着全数字视频监控的兴起，尤其是“平安城市”等的建设力度逐渐加大，NVS的应用开始升温，人们对NVS的关注程度也越来越高。那么NVS与具有一定网络功能的DVR有哪些区别呢？简单地说就是嵌入式DVR是以单机系统运行，自成一体，具备网络功能；NVS无法与其系统割裂开来单独实现，只是系统的一部分，其通信、控制协议与系统平台的接入协议都要考虑平台厂商的标准，必须进行系统集成才能有效运行。DVR强调的是记录，NVS强调的是网络；DVR侧重的是现场监看和事后复核，NVS强调的是远程实时监看和网络存储。目前，NVS主要应用于电信级的全数字视频监控系统，DVR主要应用于企业级的半数字视频监控系统。

而在目前的视频监控市场上，硬盘记录与网络传输两项功能却是分离的，但随着网络环境的日益改善，NVS的需求必然会日益增强。从技术上讲，DVR和DVS可以完美结合，只要对一个视频源进行两次编码，即可实现记录与网传功能的同时实现。

（一）网络架构的不同

NVS的网络强大，主要应用于一些分布式的大型智能视频监控系统，而DVR的网络功能有限，只能应用于一些集总式的中小型视频监控网络系统。从功能上看NVS属于系统的前端，属于前端编码设备，而DVR则属于后端设备。但实际的应用中NVS的视频解码器与DVR都集中安装在监控中心，从物理位置上来看，它们同样处于监控系统的后端。NVS主要负责图像、声音的采集、D/A转换和编码等处理，DVR主要负责音视频数据的最终处理和设备管理维护，包括图像存储、数据归档管理、报警事件处理、人机交互、系统管理维护等。

NVS可以带也可以不带本地存储设备，如果系统的安全性要求较高，网络的带宽和稳定性达不到足够的安全程度，会有部分视频信息丢失。带本地存储装置的NVS就是一个很好的解决方案。显然这一点基于DVR的监控系统做不到。

系统的可扩展性方面，NVS也较DVR更加便利。使用NVS时，用户可以根据自己的需要每次增加所需的视频监控路数，每次增加的数量是没有任何限制的，可以是1路、3路、7路，也可以是100路甚至1000路。而DVR系统每次只能增加固定的路数，假设用户已经安装了一台16路的DVR，如果需要再增加一路摄像机时，可能必须再购买另外一台8路或16路的DVR设备，从而可能会造成不必要的浪费。

（二）技术平台的开放性

出于知识保护或企业商业的秘密，各企业的DVR产品没有统一标准，大家都采用了自己的专有技术，这些技术涉及嵌入式系统、数据通信、图像处理、数据存储甚至压缩格式等各个方面。这种业内叫“黑盒子”的做法造成了各厂商的设备难以互相兼容，用户在选用了某个厂商的设备时，后续的可选范围就变得非常小，甚至只能继续采购特定供应商的设备。这将给用户后续的扩容与维护管理带来巨大的麻烦与困扰。

视频服务器产品在操作系统、数据通信和图像压缩等方面一般都采用业内统一的标准技术。如采用了标准的Linux作为嵌入式操作系统内核，TCP/IP作为通信协议，其图像压缩格式采用M-JPEG和MPEG-4等。其所有的开发接口均基于标准的HTTP协议来实现，并免费向所有视频应用开发者提供下载和开发支持。开放的构架和基于标准的协议使视频服务器产品变得“透明化”，用户在工程中选择了某品牌的视频服务器，之后工程扩展时仍可以从大量业内标准的服务器硬件和存储设备中选择性价比最高的产品接入到系统中，这说明了设备有较强的兼容性。图像压缩如果符合国际标准，则意味着除了专用的播放软件之外，用户还可以使用各种标准的播放软件来进行视频回放。

（三）性价比比较(www.xing528.com)

如果单从单路成本来考虑，DVR的单路成本要远低于NVS的单路成本。如一台16路的DVR，其计算资源被平均分配给了16路视频；而一台单路的视频服务器，相同的甚至更高的计算资源仅仅提供给1路视频使用。用户所关心的应当不仅仅是单路成本，主要应考虑系统建设的总体拥有成本（Total Cost of Ownership，TCO）。TCO涵括了系统硬件、软件、安装、维护、培训、升级、扩展、技术支持服务等一系列的成本，同时也要考虑基础设施效率和系统使用对业务过程所造成的影响等诸多因素。

全数字视频监控系统一般来说规模都比较大，基于视频服务器的硬件总体成本（包括摄像机、线缆以及录像存储等）通常与基于DVR的监控系统硬件成本相当，再考虑到系统安装成本，那么采用IP技术的视频服务器系统的优势就显而易见了，因为搭建、维护、升级和扩展基于IP的基础构架所花费的成本要比基于同轴电缆的基础构架要少很多。此外，由于基于视频服务器的系统后端的应用和存储功能可以使用业内通用的、基于开放标准的服务器硬件，而不必像DVR系统中那样一定要使用专用的硬件平台。这一点对于一些大型系统尤其显得重要，因为存储器和服务器硬件通常会占到总体成本的很大一部分，而使用视频服务器则可以大大降低存储器和服务器硬件设备管理和购置的成本。成本的节约还来自于视频服务器所使用的基础设施。IP网络除了承载视频监控业务之外，Internet、LAN以及无线网络等各种基于IP的网络同样可以承载企业内其他类型的应用，而与传统的、专用于视频监控的同轴电缆或光纤相比，IP网络的建设成本就显得非常低廉。

（四）设备二次开发的能力

大型的视频监控系统，通常会涉及后端监控软件的定制和与其他安防系统的集成，因此系统所采用视频监控设备通常都需要提供一定的二次开发和集成的能力。对于现有的DVR产品来讲，一般会配套提供专用的软件，很少提供二次开发的支持，即便是支持二次开发，其所提供的开发接口和配套的辅助工具（如SDK开发包、测试工具、管理维护工具、开发支持服务等）都比较少，因此很难做到对设备的全面控制和自由定制。

视频服务器产品普遍都会提供较为全面的二次开发支持。一般都具备完全统一的、基于HTTP通用协议的二次开发接口，开发人员只需针对一类设备进行开发，便可使其软件支持一系列的绝大多数的网络视频产品。此外还可以为用户免费提供详细规范的API说明及参数说明，以及各种SDK开发包、测试工具（AVC）、管理工具（ACM SDK）。同时还可以支持各种嵌入式应用和嵌入式脚本，使开发者进一步深入到对这些产品进行控制和功能定制，实现与其他系统的无缝集成。

（五）视频分析智能化

NVS和DVR都具备对视频图像进行分析处理的能力，从而可以实现移动侦测（VMD）、报警管理，甚至人数统计、车牌识别等高智能化功能。NVS是将智能部署到了系统的前端，构建一个具有分布式智能的视频监控系统。NVS自身可以决定何时发送视频，以什么样的帧速度和分辨率发送，以及何时应当向哪一个安全人员发出警报，提示他们注意监控画面或采取相应的行动。在将数据发送给后端设备之前，它首先经过了自己的判断，从而过滤掉了很多无用的信息，仅仅将一些重要的信息发送给有关的设备和人员。这大大减轻系统对传输网络、存储空间以及后端设备处理能力的需求。而DVR则不具备这样的过滤功能，DVR将所有的视频信息全部采集到后端，然后再统一调用计算资源进行处理分析，这样就可能将那些没有价值的信息也一并处理了，从而浪费了CPU宝贵的处理能力，碰到多路视频信息时这种浪费现象将更加严重。DVR还需要同步处理图像的存储和归档、录像回放、响应和驱动外部设备等各种工作，当处理的图像路数增加时，其处理能力就显得极其有限，严重时可能会影响系统的整体性能。

NVS较DVR的一个显著特征就是视频分析的智能化，智能化视频监控能够大幅度降低监控人员的工作负荷，降低各类报警事件的漏报和误报概率。基于RISC+DSP处理器架构的NVS，更具充分的活力和潜力。NVS在图像处理、视频编解码、智能分析、网络传输和本地存储等诸多领域更加贴近用户的需求。