1）仿真平台搭建
选用NS2作为仿真平台构建模拟机间紫外光通信网络模型，根据紫外光传输特性，对仿真软件中的双径传播模型进行修改，构建了紫外光通信链路模型。移动范围设置为25 km×20 km的矩形区域。节点随机移动。其余重要仿真参数设计如表9.5所示。
表9.5 仿真参数
2）仿真结果分析
图9.22为在采用UV-PDSR协议和DSR协议下，节点移动速率与分组成功投递率的变化关系。由图可知，随着节点移动速率的增加，分组投递成功率呈现下降趋势。当节点移动速度较小时，UV-PDSR协议和DSR协议基本都能满足通信要求。但随着节点移动速率的增加，DSR协议的分组投递成功率急速下降，当节点移动速率大于125 m／s，采用DSR协议通信的分组投递成功率就下降至85%。当节点移动速率达到300 m／s时，分组投递成功率还不足55%。可见传统DSR协议无法适用于节点高速移动的机间紫外光通信网络。(www.xing528.com)
图9.22 分组投递率随节点移动速率变化关系
改进的UV-PDSR协议尽管分组投递成功率出现略微下降，但变化趋势稳定，当节点移动速率达到300 m／s时，分组投递成功率可达到87%左右，满足机间紫外光通信质量要求。这主要是因为在路由建立过程中考虑了链路稳定因素以及节点的移动速率，使得链路可以应对节点快速移动。
图9.23为不同节点移动速度下，两种路由协议的平均时延随仿真时间的变化特性曲线。在初始传输数据量很少时，传统以跳数选择的路由最优。但随着时间变化数据量增加，DSR协议时延快速增加，UV-PDSR协议时延变化平稳，始终保持在一个较低的水平。当节点移动速率由50 m／s增加到300 m／s时，DSR协议平均时延急剧增加，显然已经无法适应高速移动的路由节点。由于UV-PDSR协议路由选择时充分考虑了节点的负载，数据处理能力以及节点间的链路状态，有效提高了网络性能。由UV-PDSR协议时延仿真曲线可知，速度增加虽然也引起了网络时延的增加，但是与50 m／s的时延变化趋势相同，保持稳定状态，适用于机间紫外光通信网络模型。
图9.23 网络平均时延随仿真时间变化关系
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
