【摘要】：从表10.4中可看出采用调整后的 值在1左右，计算可得出 平均值为1.144，标准差为0.027，变异系数为0.024，接近于普通混凝土 的平均值1.156，说明采用混凝土轴心抗压强度之比作为修正系数是较为可行。表10.4试验梁极限承载力试验值与修正值对比续表注 α为修正系数；Mc1u为极限承载力计算修正值。图10.6修正系数与取代率的关系图但由于试验梁数据有限，还需进一步验证。
研究再生粗骨料不同取代率下再生混凝土试验梁的受弯性能，分析再生粗骨料取代率对试验梁的影响，由表10.3中数据绘制出再生粗骨料取代率与试验梁极限承载能力的关系图，如图10.5所示，再生粗骨料取代率为40%、70%和100%的试验梁，极限承载力与普通混凝土相比分别降低了1.5%、4.1%和10.6%。
由于试验梁极限承载力与上部混凝土轴心抗压强度有关，拟采用再生混凝土与普通混凝土的轴心抗压强度之比作为修正系数，调整值为理论计算值乘以修正系数，修正后的调整值见表10.4。
从表10.4中可看出采用调整后的
值在1左右，计算可得出
平均值为1.144，标准差为0.027，变异系数为0.024，接近于普通混凝土
的平均值1.156，说明采用混凝土轴心抗压强度之比作为修正系数是较为可行。
表10.4 试验梁极限承载力试验值与修正值对比
续表
注 α为修正系数；Mc1u为极限承载力计算修正值。(www.xing528.com)
对表10.4中的修正系数进行回归分析得到试验梁承载力计算值修正系数与再生粗骨料取代率的关系如图10.6所示，计算式如下。
式中 ηu——承载力计算值修正系数；
ρr——再生粗骨料取代率。
图10.6 修正系数与取代率的关系图
但由于试验梁数据有限，还需进一步验证。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
