1.保障性定量要求试验与评估
本部分以该新研主战坦克的固有可用度指标的试验与评估为例进行说明。
在主战坦克论证时提出的固有可用度指标的要求值为0.9。在规定的试验剖面内，选用3 台样车进行统计试验，该3 台样车均发生了5 次故障。收集全部参试样车的故障间工作时间和修复性维修时间见表6-23 和表6-24。
表6-23 参试样车故障间工作时间统计
表6-24 参试样车修复性维修时间统计
计算固有可用度的平均值，如下：
计算得到的固有可用度的平均值为0.912，大于该参数指标的要求值0.9，因此评估结论为通过。
2.保障性定性要求试验与评估(www.xing528.com)
本部分以主战坦克的技术资料定性要求评估为例进行说明。
对技术资料评估的主要目的是验证所提供的技术资料能否使计划的使用者在使用后有效地完成规定的使用与维修保障工作。评估准则包括：易于阅读和理解；提供的信息准确、完整和有效；在相应的维修级别上配有相应的必要操作说明书和文件。可通过建立一种适于量化评估的量度，例如错误率等，来简化评估过程，达到评估的目的。本示例对某型装备维修手册的适用性进行评估。
（1）首先确定技术资料的评估量度为错误率，必须体现在以下3 个方面：
①指导完成维修保障工作的说明是否正确；
②描述维修工作的插图是否正确；
③完成维修工作所需的工具清单是否正确。
评估的标准是当错误率大于13%时，即认为该技术资料是不适用的。
（2）进行数据收集、统计分析。
将维修手册中各维修级别的各项维修工作进行细化，按正文、插图、工具3 方面分类，并统计这3 方面出现的错误率，编制数据表。该手册将各维修工作分成31 项、2 034 个评价单元，表6-15 所示是该手册关于实物分解和维修工作的17、18、19 项工作的记录信息。
（3）得出评估结论。
由表6-15 可以看出，所记录的3 项工作中，17、18 项工作中的“插图”，18、19 项工作中“工具”是完全符合适用要求的；其余各项工作的各个评估单元均需改进，特别是19 项工作中的“正文”评估单元属于完全不合格，需要进行完全修改。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
