如何选择多扇区方案

1.扇区数量选择

针对六扇区和四扇区两种解决方案的优势和劣势进行对比见表10-2。

表10-2 两种多扇区方案对比

综合比较两种方案和现网实际需求，从实现难易程度、对现网的影响、适用场景针对性和全省推广可行性等多方面考虑，选择进行8+X四扇区组网研究。

2.“8+X”的实现方案

现网三扇区改造为四扇区需要增加一个物理扇区，X指的就是第四个扇区采用何种实现方式。增加的物理扇区可以选择A∶8通道的宏站RRU，也可以选择比较灵活的B∶2通道的微型RRU。两种方案优缺点对比如下：

（1）8+2方案

优点：

●多产品选择：可以选择Bookrru、Easymacro、RRU3172等设备，支持多RRU小区合并。

●体积小，安装方便。

●可以与8通道宏站扇区进行小区合并，达到抗干扰的目的，合并后没有容量增益，适用于对覆盖要求高的区域。

●可以通过分裂的方式实现容量的增加。

缺点：

●2通道RRU的功率较小，覆盖距离相对8通道RRU较小。

●窄波瓣覆盖范围较小。

●Bookrru仅支持D频段设备，另外两种可以支持FAD全频段。

（2）8+8方案

优点：(www.xing528.com)

●8通道RRU可以和宏站之间通过beaforming的特性进行干扰抑制。

●满功率发射覆盖距离较远，可以通过天线权值调整覆盖范围。

缺点：

●波瓣宽度较大，重叠覆盖不易控制。

●体积大，天面空间占用较多。

●不能进行小区合并。

本方案验证选用8+2和8+8两种方案进行实施验证，对比实际覆盖效果。场景选定原则：

1）三扇区覆盖不能形成连续覆盖，需要加强覆盖广度。

2）深度覆盖不足，MR弱覆盖比例较高，需要加强覆盖深度。

3）站点硬件设备尽量改造小，如基带板需配置UBBP板能容纳4扇区。

4）天面空间充足，足以支撑四扇区的设备安装。

5）存量抱杆充足或空间可新增抱杆。

6）施工方便，物业、供电等协调方便，便于施工改造。

7）采用8+2和8+8两种方式，先进行8+2的试点工作，效果验证完成后再进行8+8的试点。

本次项目试点，综合考虑多种因素，最终选定LDH030001H_张店公司总部站点进行改造。该站点位于移动大厦楼顶，站高45m，周边道路覆盖良好，站点西侧金色之韵大楼和沿街楼层处于两扇区中间夹角，存在深度覆盖不足问题，该站1小区方位角340°，需兼顾约150°的广度覆盖，能力稍显不足，如图10-6所示。

图10-6 弱覆盖场景