【摘要】:测风时间长度一般为一整年,不足以反映风场20年的长期平均风况,因此平均风速的长期修正至关重要,而修正过程是存在不确定性的。长期修正的目的是降低年度平均风速波动的不确定度。 2年的测风数据,8年的长期参考风数据,MCP分析的不确定度为4%,长期修正是否必要?测风数据的年度风速波动不确定度为长期修正后的年度风速不确定度为长期修正后的不确定度反而增加了,那么长期修正就适得其反,没有必要了。
测风时间长度一般为一整年,不足以反映风场20年的长期平均风况,因此平均风速的长期修正至关重要,而修正过程是存在不确定性的。长期修正的目的是降低年度平均风速波动的不确定度。如果不能达到这个目的,那么长期修正就是无意义的,反而适得其反。本书“第5章 风数据长期修正”对此做了较为详细的论述。
测风时间长度与风速年度波动的不确定度之间的关系是:
式中 n——测风时间长度,单位为年。
如果测风时间是1整年,则风速年度波动的不确定度为6%,这是非常显著的。
如果计算风电场发电量时对风数据进行了长期修正,那么不确定度就由两部分组成,即长期修正本身的不确定度和风速年度波动的不确定度。时间长度是MCP预测的长期风数据的长度,也就是长期参考风数据的时长。
【例6-2】 2年的测风数据,8年的长期参考风数据,MCP分析的不确定度为4%,长期修正是否必要?(https://www.xing528.com)
测风数据的年度风速波动不确定度为
长期修正后的年度风速不确定度为
长期修正后的不确定度反而增加了,那么长期修正就适得其反,没有必要了。如果只有1年的测风数据,那么该修正就有必要了。
值得一提的是,有时候即使相关性很差,也不见得就无参考价值。所谓的高风年和低风年是一个较大尺度的气候现象。如果参考站和测风塔处在同一个大尺度气候范围内,那么即使相关性很差,还是可以定性的判断测风塔测风年份是否具有代表性。从这个角度出发,可能距离测风塔一两百公里外的气象站仍然具有一定的参考价值。但是这种情况下,不推荐用参考气象站的风数据来直接修正测风塔的风数据,而只做定性分析考虑。
另外,该修正针对风速,需通过敏感度转化成对发电量的修正。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
