在过去的几年中，计算流体力学（CFD）在风资源评估中得到广泛应用，甚至可以替代线性模型方法，如WAsP。CFD需要强大的计算能力支撑，单机计算能力的迅速提升，为CFD提供了技术条件。CFD模型往往需要非常专业的人员操作，不同的操作者可以得到迥异的结果，因此较难应用于一般的工程实践。商业化的风资源评估软件不断成熟，在一定程度上降低了对工程师的要求和人为因素影响，因此得到了广泛的应用。
理论上，CFD模型可以应对一些近地层风流的非线性效应，在复杂地形和障碍物或森林存在的情况下更加明显。
CFD模型的计算过程需要用户具有丰富的经验。模型的设置可能非常复杂，结果很大程度上取决于用户本身，可重复性和可追踪性差，因此CFD模型的结果往往不被银行接受，或不能用于最终的尽职调查。WAsP模型的可重复性非常好，用相同的输入数据，不同的用户可以轻易地得到相同的结果。分析师和专家可以正确地解读计算结果，并评估可行性。(www.xing528.com)
因此，WAsP和CFD模型孰好孰坏一直争论不休。当我们对比CFD和WAsP模型时，可能发现它们似乎正好相反：昂贵和便宜、复杂和简单、慢和快、受用户经验制约和不受用户经验制约、非线性和线性等等。作者认为，二者并非有你无我，而应该相互补充和促进。二者涉及独立的学科范畴，WAsP模型应该是风资源工程师的理论基础，而CFD模型则应该是有效的补充。WAsP就于2013年初正式推出了WAsP CFD工具，将WAsP模型和CFD模型有效地结合，将极大地促进风资源评估工作的准确性[42]。
风是空气流动的产物，了解流体的基本知识对风的理解很有好处。而CFD是一门及其复杂的科学，有很多专业书籍供读者学习，本书仅能做提纲挈领的概述，使读者熟悉必要的概念。本节主要参考王福军等编著的«计算流体力学分析—CFD软件原理与应用»[43]。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
