地形是风的下边界（下垫面），其起伏波动对风流的影响至关重要。在风资源评估领域，通常用地形的坡度来对其复杂程度进行分类。图2-7中，风流是附着于地表层流（或平流）的，而当坡度增加到一定程度后，风流不再附着于地表，而是发生脱离（分离）现象，如图2-13所示。脱流层中产生涡旋，形成虚拟的地形，使风流感受到的虚拟地形坡度小于实际地形的坡度。脱流问题使风流不再遵循近似的线性规律，使风流模型和风资源评估变得十分复杂[16，17]。
图2-13 实际地形坡度与虚拟地形坡度示意图
一般认为，当迎风坡度大于22°，背风坡度大于17°时，即发生脱流现象。因为自然界的风向是变化的，迎风坡可能变成背风坡，因此通常以17°作为简单地形和复杂地形的分界。图2-14～图2-17展示了四类地形的典型样貌，是一种定性的分类方法。
第一类（见图2-14）和第二类（见图2-15）可视为简单地形，使用线性风流模型，如WAsP，可以得到满意的模拟结果。
第三类（见图2-16）复杂山地，地形则变得复杂，线性模型高估了地形的风加速效应，因此需要使用三维的数值模型进行对风流的模拟。虽然线性模型不适合复杂的地形，但是可以通过评估高估或低估的程度加以修正，通常还是可以得到较为满意的结果的。
图2-14 第一类：平坦地形[4]
(www.xing528.com)
图2-15 第二类：简单山地地形[4]
图2-16 第三类：复杂山地地形[4]
第四类（见图2-17）特殊复杂山地地形（如高山深谷），极其复杂多变，几乎任何风流模型都不大可能给出满意的结果。从另一个角度说，这种地形可能本身就不适合建设风电场。
复杂地形的另一个重要影响是产生大量的湍流，脱流本身就是涡旋和湍流产生的过程。湍流会增加风力发电机组的载荷，严重时可导致故障频发和寿命缩短，因此在山地地形建设风电场时要格外注意。
图2-11和图2-13中，为理想化的光滑山体，而实际的山体表面是粗糙的。图中的风流是平稳的，而实际的风流却是湍动的。任何对自然地表的湍动风流的描述，一般都应该研究两个复杂的模型问题：地表粗糙度和脱离流。另外，这两个特性通常同时发生，因此它们的效应应该同时考虑，而不是分开研究[17]。然而，两个问题的极端复杂性通常迫使研究者对它们分开来单独研究。仅是最近几年，把两个模型统一描述才成为可能，如Loureiro于2008年提出了边界层底层的新处理方法，理论上可以描述粗糙地表的附着流和脱离流[19]。这些描述并不成熟，尚未得到广泛的应用，因此本书仍然采取单独研究的方法。
图2-17 第四类：特殊复杂山地地形[4]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
