【摘要】:在开展比例导引等制导律的制导性能研究时, 常用的制导动力学模型有如下几种形式[1-2]。在一般情况下, 制导动力学采用模型一中的一阶滞后模型也是合适的, 有利于仿真结论快速得出。文献[1] 中一阶制导动力学和模型二的高阶制导动力学都有采用, 文献[2] 中采用了模型三的二阶制导动力学模型。
在开展比例导引等制导律的制导性能研究时, 常用的制导动力学模型有如下几种形式[1-2]。
模型一: 将导弹的自动驾驶仪动力学、 导引头动力学以及制导滤波器等合并表示成一个一阶制导动力学, 其表达式为
模型二: 将导弹的自动驾驶仪动力学、 导引头动力学以及制导滤波器等合并表示成一个m(m≥1) 阶的制导动力学, 其表达式为
式(1.84) 中, m 通常取5, 分配方法是自动驾驶仪二阶、 导引头二阶、制导滤波器一阶, 例如m =5 时, 自动驾驶仪的动力学Ga(s)、 导引头的动力学Gs(s) 表达式为
制导滤波器动力学的表达式为(www.xing528.com)
模型三: 仅考虑导弹的自动驾驶仪动力学和导引头动力学, 分别表示为标准的二阶动力学形式, 其表达式分别为
需要说明的是, 在进行制导律的仿真研究时, 即使采用不同的制导动力学模型, 所得到的相关结论也应该是定性一致的; 若制导动力学模型简单,如一阶模型, 仅增加一个时间常数Tg, 易于得出明确结论; 若制导动力学模型复杂, 则影响仿真结果的制导参数也较多, 需要谨慎分类讨论。 上述三种模型中, 模型三更接近真实的导弹动力学模型, 模型二的优势在于通过动力学阶数m 的增加使制导模型更接近真实情况, 但制导参数依然仅有一个Tg,而且不管制导阶数如何, 其一阶滞后时间常数都是Tg, 便于仿真分析。 在一般情况下, 制导动力学采用模型一中的一阶滞后模型也是合适的, 有利于仿真结论快速得出。
文献[1] 中一阶制导动力学和模型二的高阶制导动力学都有采用, 文献[2] 中采用了模型三的二阶制导动力学模型。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。