实验结果分析及讨论

上述结果表明，由于多孔泡沫金属的材料不同，测得的响应时间参数的大小也不同，这主要是由它们之间的相对磁导率所引起的。根据第3 章中关于相对磁导率的测试，多孔泡沫金属铁中所用材料金属铁的相对磁导率为14.3，多孔泡沫金属铜中所用材料金属铜的相对磁导率为4.33，根据磁流变液的磁学特性，可知磁流变液的相对磁导率为6，因此，针对采用多孔泡沫金属铜和铁储存磁流变液时磁流变液的运动过程进行了分析，如表8.3 所示。

表8.3　磁流变液的运动过程分析

续表(www.xing528.com)

注：B1 ＜B2，两者均为磁流变液运动状态发生变化时的某一临界值。

根据磁阻最小原理，即磁力线优先通过相对磁导率大的导磁材料这一现象，由于多孔泡沫金属铜的相对磁导率小于磁流变液，因此，在外界磁感应强度达到临界值B1 时，多孔泡沫金属铜内的磁流变液首先析出，然后填充至剪切间隙，产生磁流变效应，而多孔泡沫金属铁中金属铁的相对磁导率大于磁流变液，所以磁力线首先通过金属铁，在外界磁感应强度为B1 时，剪切间隙内仍然没有出现磁流变液，直到外界磁感应强度达到另一临界值B2，此时金属铁被磁化到一定程度，才有磁流变液析出，因此，采用多孔泡沫金属铜时的响应时间参数τdelay小于采用多孔泡沫金属铁时。

此外，8.3 节中关于磁感应强度的分析表明，采用多孔泡沫金属铜时，磁流变液内部的磁感应强度要大于采用多孔泡沫金属铁时，在其他条件相同的情况下，多孔泡沫金属磁流变液阻尼材料的响应时间τdelay主要与磁流变液内部的磁感应强度有关。这也说明，采用多孔泡沫金属铜时的响应时间参数τdelay比采用多孔泡沫金属铁时的小。