坝址比较与选择：如何做出最佳决策?

3.1.3.1　地形地质条件分析

（1）河谷地形

河床深槽基岩面高程下坝址比上坝址低约30 m；在高程2202.00 m弱风化带间的河谷宽度，下坝址比上坝址宽约70 m，因此，下坝址的坝高和坝顶长均比上坝址大。

（2）边坡稳定

上坝址两岸坝顶以上无高陡岩坡，两岸边坡稳定问题小，易于处理。下坝址左岸高陡岩坡高达400 m，由于顺河向卸荷裂隙发育，卸荷带较深，左岸边坡处于极限稳定状态，极易形成崩塌，因此下坝址边坡稳定性差，工程处理难度大。

（3）岩体完整性

上坝址断层带宽度不大，岩石完整性较好，坝基深层滑动可能性小。下坝址距桥道堡区域大断层（F1）较近，岩石完整性差，风化较深；坝址剖面附近受F5、F118断层交割形成三角棱体，对坝肩稳定不利。

（4）岩溶渗漏情况

上、下坝址右岸都存在地下水低洼带，防渗宽度下坝址大于上坝址一倍以上，同时下坝址比上坝址岩溶相对发育，上坝址防渗条件比下坝址好。

3.1.3.2　枢纽布置比较(www.xing528.com)

上坝址可以布置各类坝型组合的枢纽布置方案，还具有长隧洞地面厂房的混合开发条件，能充分利用水头，经济合理，又减少施工干扰，但土石坝方案的岸边溢洪道布置较困难。

对钢筋混凝土面板堆石坝方案来说，由于下坝址坝高比上坝址增加约30 m，必须加大坝底总宽度，坝体上游伸展较远，以至于上游施工围堰将至桥道堡沟口以南，故无法布置该坝型。混凝土重力坝方案布置于1号地质剖面，坝体受到两岸卸荷裂隙导致的岸边不稳定因素影响，尤其是左岸高边坡L32切割岩体须挖除，开挖量很大，据计算坝体土石方开挖总量近500万m3，给施工造成很大困难。混凝土拱坝方案，曾布置于6号地质剖面，由于拱冠位置在河床深槽处，开挖很深，将使上游施工围堰无法布置，如移到1号地质剖面，则和混凝土重力坝一样造成大量开挖，给施工带来很大困难。下坝址下游不存在修建地面厂房的条件，仅可布置地下厂房。地下厂房施工难度较大，施工技术条件也较复杂。

3.1.3.3　经济分析

下坝址其总投资及单位投资指标均大于上坝址，工期又长，效益不如上坝址。上、下坝址枢纽主要工程量、特性及造价见表3.1-2。

表3.1-2　上、下坝址主体工程量及特性指标对比

续表3.1-2

综上分析，上坝址地形地质条件较优，枢纽布置较简单，施工难度较小，工程量较少，投资较省，工期较短，效益较好，故可行性研究阶段推荐上坝址为选定坝址。