碾压混凝土的抗裂性能优化方案

本文以理想化的抗裂评价指标来衡量碾压混凝土与常态混凝土的抗裂性能，并研究级配对碾压混凝土抗裂性能的影响。

（一）碾压混凝土与常态混凝土抗裂性能的比较

临江电站碾压混凝土和常态混凝土试验配合比见表5-1，其28d主要性能指标见表5-2。由表5-2所得性能可计算出理想化的抗裂评价指标见表5-3。

从表5-1可以看出，四种配合比 （N1、N2、N3和C）的强度等级相当，而从表5-3可以看出三种碾压混凝土（N1、N2和N3）的理想化抗裂评价指标都明显高于常态混凝土 （C）。由此可见，强度等级相当的碾压混凝土抗裂性能优于常态混凝土。

表5-1　临江电站混凝土的配合比

表5-2　临江电站混凝土的主要性能指标

表5-3　临江电站碾压混凝土与常态混凝土的理想化抗裂评价指标

（二）级配对碾压混凝土抗裂性能的影响(www.xing528.com)

表5-4是龙滩碾压混凝土的配合比，两种配合比 （N1和N2）的强度基本相当。由表5-4得出其主要性能见表5-5。再由表5-5计算出理想化抗裂评价指标见表5-6。

表5-4　龙滩碾压混凝土的配合比

表5-5　龙滩碾压混凝土的主要性能

* 加荷龄期不详，持荷时间28d。
** 加荷龄期不详，持荷时间90d。
*** 加荷龄期不详，持荷时间180d。

由表5-6可知：28d三级配碾压混凝土的理想化抗裂评价指标比二级配碾压混凝土低，而后期（90d和180d）三级配碾压混凝土的理想化抗裂评价指标比二级配碾压混凝土高，三级配碾压混凝土的理想化抗裂评价指标平均值比二级配碾压混凝土高。由此可知，早期三级配碾压混凝土的抗裂性能比二级配碾压混凝土差，后期三级配碾压混凝土的抗裂性能比二级配碾压混凝土好，而总体上三级配碾压混凝土的抗裂性能比二级配碾压混凝土好。

表5-6　龙滩碾压混凝土的理想化抗裂评价指标

抗裂评价指标是根据混凝土不同结构用途提出来的，考虑的问题各有侧重。虽然这些指标均能从某些方面反映混凝土抗裂性能的大小，但其中一些指标还有局限性和不全面性。工程实践中，应该突出主要矛盾，针对具体工程和具体试验涉及的性能，采用单一性能指标或综合评价指标对混凝土的抗裂性能进行评价，以此来指导实践工作。

利用理想化抗裂评价指标来评价碾压混凝土和常态混凝土的抗裂性能。碾压混凝土的抗裂性能优于常态混凝土，三级配碾压混凝土抗裂性能早期劣于二级配，而后期更优越。