我国碾压混凝土徐变特性研究

室内小试件 （φ200×600mm）实验结果表明：当混凝土强度相当时，碾压混凝土的徐变变形较常态混凝土小。美国混凝土协会207委员会关于碾压混凝土的报告，根据学者波利微卡在“大体积混凝土徐变的研究”中提出的徐变值同混凝土中灰浆量成正比的论点，依据津坦尔峡（Zintel Canyon）电站碾压混凝土的配合比，认为碾压混凝土的徐变比常态混凝土约低20%。我国成都勘测设计研究院科研所的实验结果表明：碾压混凝土的徐变比不掺粉煤灰的常态混凝土小30%～60%，比掺粉煤灰的常态混凝土低10%～25%。岩滩电站围堰实验资料表明：碾压混凝土的徐变比常态混凝土约小10%～40%。关于粉煤灰掺量对碾压混凝土徐变的影响，长江科学院根据实验结果认为，在不同龄期加荷条件下，徐变变形都随粉煤灰掺量的增大而减小。

在原材料相同的情况下，混凝土的徐变变形与混凝土的灰浆率成正比。我国目前常用的高粉煤灰掺量碾压混凝土的灰浆率低于常态混凝土，因此总的徐变变形可能低于常态混凝土。然而碾压混凝土（特别是高粉煤灰含量的碾压混凝土）的早期强度较低、增长率较小，因此早期持荷的徐变变形必然大于常态混凝土。碾压混凝土的砂率一般比常态混凝土大，因此砂浆体积比常态混凝土多，相应粗骨料所占比例较小，这有可能弥补碾压混凝土灰浆比例较小造成徐变小的问题。另外，坝体内部常态混凝土一般使用四级配粗骨料，而碾压混凝土一般使用三级配粗骨料，且大于40mm的粗骨料所占比例较小。室内实验时，常态混凝土筛除的粗骨料比碾压混凝土筛除的要多，从而增大了试件灰浆率的差距，使实验所测徐变变形差距拉大。因此，坝体碾压混凝土的徐变变形未必比常态混凝土小，至少不会小很多。

（一）碾压混凝土徐变的发展规律

表3-27为沙牌碾压混凝土压徐变度的室内试验结果。从表3-27中可以看出：碾压混凝土的徐变发展规律与常态混凝土一样，加荷龄期越早、持荷时间越长，混凝土的徐变度越大。

表3-27　沙牌碾压混凝土压徐变度室内试验结果（×10-6/MPa）

（二）级配对碾压混凝土徐变的影响

表3-28　为西溪碾压混凝土压徐变度室内试验结果。从表3-28可知：7d加荷，二级配碾压混凝土的徐变度小于三级配碾压混凝土的徐变度；28d以后加荷，二级配碾压混凝土的徐变度大于三级配碾压混凝土的徐变度。

表3-28　西溪碾压混凝土压徐变度室内试验结果（×10-6/MPa）

（三）碾压混凝土与常态混凝土徐变的对比

表3-29和表3-30分别为岩滩围堰混凝土压、拉徐变度的室内试验结果，表3-31和表3-32分别为漫湾和临江碾压混凝土压徐变度的室内试验结果。对比这些常态混凝土和碾压混凝土徐变资料可以看出：3d和7d加荷的碾压混凝土压缩徐变值大于常态混凝土。临江工程的资料显示，90d以前加荷，碾压混凝土的徐变度大于常态混凝土，90d以后加荷则相反。岩滩围堰碾压混凝土的拉伸徐变资料也表明，90d以前加荷，碾压混凝土的拉伸徐变明显大于常态混凝土。

表3-29　岩滩围堰混凝土压徐变度室内试验结果（×10-6/MPa）

表3-30　岩滩围堰混凝土拉徐变度室内试验结果（×10-6/MPa）(www.xing528.com)

表3-31　漫湾碾压混凝土压徐变度室内试验结果（×10-6/MPa）

表3-32　临江碾压混凝土压徐变度室内试验结果（×10-6/MPa）

表3-33是索风营混凝土徐变度室内试验结果。表3-33表明：二级配和三级配碾压混凝土的压徐变度均高于三级配常态混凝土；3d、7d和14d加荷，三级配碾压混凝土的徐变度高于二级配碾压混凝土，而其后三级配碾压混凝土的徐变度低于二级配碾压混凝土，这与西溪碾压混凝土压徐变规律相似。

（四）全级配混凝土的徐变

从表3-20的统计资料可以看出，室内实验经过湿筛的混凝土徐变与现场全级配混凝土徐变之间的比值和相应混凝土的灰浆率比值几乎相等。现将室内实验经过湿筛的常态混凝土与碾压混凝土的徐变值根据此关系换算成现场全级配混凝土的徐变，则上述几个工程的压缩徐变资料见表3-34。

表3-34的数据表明，坝体三级配碾压混凝土与四级配常态混凝土比较，90d以前加荷，碾压混凝土的徐变大于常态混凝土。加荷的龄期越早，碾压混凝土的徐变越大于常态混凝土的徐变。90d以后加荷，碾压混凝土的徐变小于常态混凝土的徐变。实际上，碾压混凝土是分层施工的，在早期龄期时下一层就承受上层的荷载了，所以碾压混凝土在早期就呈现出较大的徐变度。这一点是优于常态混凝土的。

表3-34　全级配碾压混凝土与常态混凝土的徐变度比较（×10-6/MPa）

续表

注 岩滩围堰、漫湾工程、铜街子工程的四级配常态混凝土的n0/n （n0为全级配混凝土灰浆比，n为湿筛后混凝土灰浆比）分别为0．631、0．66、0．66；三级配碾压混凝土的n0/n分别为0．78、0．80、0．81。